В Хакасии суд запретил выращивать овощи на грязной земле

Усть-Абаканский районный суд обязал прекратить выращивание овощных культур в одном из тепличных комплексов Хакасии. 

"В суд в интересах неопределенного круга лиц обратился прокурор Усть-Абаканского района. Он просил суд обязать ответчиков (собственник и арендатор земельного участка) прекратить деятельность по выращиванию овощных культур в тепличном комплексе на земельном участке в Усть-Абаканском районе Хакасии (на 15 км автодороги Абакан-Ак-Довурак). Из материалов дела следовало, что Управлением Россельхознадзора по РХ дважды был произведен отбор образцов почвы из теплиц, расположенных на спорном земельном участке — 06.11.2013 и 23.05.2014 гг. Пробы почв прошли обследование в испытательной лаборатории ФГБУ „Красноярский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору“, которым установлена высоко опасная категория загрязнения по содержанию мышьяка и нитратного азота в почвенных образцах", — рассказали в Верховном суде Хакасии.

Проанализировав нормы права, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости обязать ответчиков прекратить деятельность по выращиванию овощных культур на спорном земельном участке до восстановления состояния земли.

В своем решении суд указал, что собственники земельных участков (землепользователи, землевладельцы, арендаторы и т.д.) из категории земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны причинять вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным воздействиям хозяйственной деятельности (ст.6 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"). В целях охраны земель собственники земельных участков и др. обязаны проводить мероприятия по сохранению почв, их плодородия; ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот (п. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации).

Апелляционная инстанция Верховного Суда РХ оставила решение суда первой инстанции без изменения.