Жительница Минусинска добилась света в гараже через суд
Минусинский городской суд обязал сетевую организацию выполнить условия по заключенному с жительницей Минусинска договору и подключить к электросетям гаражные боксы.
Жительница Минусинска обратилась в суд с иском к ОАО "МРСК Сибири – Красноярскэнерго" о возложении обязанности по исполнению договора о присоединении к электрическим сетям объектов недвижимости. Кроме того, она просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя.
"Согласно материалам гражданского дела, в январе 2014 года женщина заключила с ОАО „МРСК Сибири – Красноярскэнерго“ договор на технологическое присоединение к электрическим сетям гаражных боксов. В соответствии с техническими условиями договора, сетевая организация обязалась осуществить строительство одноцепной ВЛИ (воздушной линии электропередачи) 10 кВ, установить КТП (комплектную трансформаторную подстанцию) и присоединить энергопринимающие устройства гаражных боксов. В свою очередь заявительница приняла на себя обязательства по обеспечению ввода опоры 0,4 кВ в границах земельного участка до вводного коммутационного аппарата и по установке автоматического выключателя с номинальным током в 25 А, кроме того, заплатила 550 рублей за присоединение объектов к электросети. Срок работ составлял 6 месяцев – до 28 июля 2014 года. Женщина условия договора выполнила в срок и в полном объеме. Однако сетевая организация взятые по договору обязательства до настоящего времени не исполнила. На направленную заявительницей в сентябре 2014 года претензию компания ответила, что выполнение работ переносится в связи со значительным объемом заявок по технологическому присоединению", — рассказали в Красноярском краевом суде.
При принятии решения суд руководствовался нормами статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и с требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что истица выполнила обязательства надлежащим образом, между тем ответчик нарушил сроки исполнения договора, а доказательств невозможности осуществить договорные условия не представил.
В ноябре 2014 года Минусинский городской суд постановил обязать компанию в течение 30 дней осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаражей, принадлежащих истице, а также взыскать в пользу заявительницы понесенные расходы на оплату услуг представителя – 3 тысячи рублей.
Компания обжаловала судебное решение, но апелляционным определением от 11 марта 2015 года краевой суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.