Норильчанка отсудила 260 тыс. руб. за затопленную квартиру

Норильский городской суд удовлетворил иск норильчанки, квартиру которой затопило в результате порыва водопровода на чердаке многоквартирного дома.

Норильчанка обратилась в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры. "Согласно материалам гражданского дела, летом 2014 года квартиру истицы, расположенную на последнем пятом этаже в доме на Ленинском проспекте, затопило. Причиной стал порыв разводки холодной воды в чердачном помещении дома. В результате была нарушена внутренняя отделка двух комнат, кухни, прихожей, а также пострадали меховые изделия, находившиеся в гардеробной. По заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта жилья составила 218 тысяч рублей. Кроме того, женщине пришлось оплатить услуги химчистки по восстановлению меховой одежды в сумме 4,2 тысяч рублей. Управляющая организация ООО „Норильская жилищно-эксплуатационная компания“ предлагала истице выплатить в счет возмещения ущерба 174 тыс. рублей, но она отказалась, посчитав сумму заниженной", — рассказали в Красноярском краевом суде.

Разрешая заявленные требования о возмещении материального ущерба, суд руководствовался нормами статей 15, 1064 ГК РФ, 161 ЖК РФ, положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что управляющая компания не приняла своевременных мер по предупреждению и устранению дефектов водопроводных труб, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, что стало причиной причинения вреда жильцу. Таким образом, установив вину ответчика, суд возложил на него ответственность по возмещению причиненных убытков, а также по компенсации морального вреда в виду нарушения прав истицы как потребителя услуг по коммунальному обслуживанию дома.

В ноябре 2014 года Норильский городской суд постановил взыскать с ООО "Норильская жилищно-эксплуатационная компания" в пользу истицы 218 тысяч рублей убытков на ремонт квартиры, 4,2 тысяч рублей в счет возмещения расходов на услуги химчистки, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 113,6 тысяч рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. А также суд обязал ответчика возместить женщине 13,5 тысяч рублей расходов на услуги эксперта, 9 тысяч рублей – на оплату услуг представителя и в доход местного бюджета заплатить 5,6 тысяч рублей госпошлины.

Компания обжаловала судебное решение, но апелляционным определением от 25 февраля 2015 года суд оставил судебное решение без изменения.