Жительница края отсудила более 50 тыс. руб. за сбитую корову
В Березовском районе Красноярского края страховщиков обязали выплатить ущерб сельчанке за сбитую корову. Инцидент произошел на автодороге "Красноярск — Енисейск" — водитель, управляя в темное время суток автомобилем Hyundai HD, наехал на корову, переходившую проезжую часть без погонщика. В результате корова, которая была стельной, погибла. Согласно представленным суду справкам, среднерыночная стоимость коровы возраста 2 лет составила 55 тысяч рублей, молочного теленка — 6 тысяч рублей. Автомобилю были причинены повреждения на сумму 213,8 тыяч рублей.
Представитель компании, которой принадлежал автомобиль, обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Со встречным иском к компании, водителю и страховщикам обратилась и владелица животного. Суд установил, что ДТП произошло в зоне действия информационного указателя "Опасный участок" и знаков 1.26 "Перегон скота" и 6.2 "Рекомендуемая скорость 50 км", но скорость машины была не менее 73 км/ч. В итоге суд пришел к выводу о вине водителя, который нарушил ПДД, превысив скорость, а также собственницы коровы, которая не осуществила должного контроля за животным, оставив его без присмотра и не встретив с выпаса. Нарушение, допущенное женщиной, явилось основанием для уменьшения размера убытков в ее пользу с 61 тысячи рублей до 51 тысячи рублей.
Суд возложил ответственность по возмещению вреда женщине на торговую компанию, а так как гражданская ответственность компании была застрахована в страховой группе МСК, суд обязал страховщиков возместить эти убытки. В октябре 2014 года Березовский районный суд постановил взыскать с водителя в пользу компании причиненный ущерб в сумме 3,9 тысяч рублей — его материальная ответственность ограничивалась размером среднего заработка, с женщины — 21,38 тыс. рублей (10 % от суммы ущерба машины). Кроме того, взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу хозяйки коровы убытки — 51 тысячу рублей, расходы на юридические услуги — 15 тысяч рублей и затраты на экспертизу — 16,2 тысяч рублей.
Женщина обжаловала судебное решение, заявив о своей невиновности, но Красноярский краевой суд признал жалобу несостоятельной, указав, что нормативный акт предусматривал ответственность собственника животного вне зависимости от того, в каком месте оно оказалось без надзора.