Суд наказал автосалон за продажу горожанке Mitsubishi с тест-драйва под видом нового авто
Красноярский краевой суд обязал ООО "Медведь-Север" вернуть деньги владелице иномарки, которая покупала новый Mitsubishi Outlander, а получила автомобиль с пробегом в 14 000 км и без техосмотра (дело № 33-56/2015).
Как следует из материалов дела, истица, Кононихина В.С., в октябре 2013 года приобрела в ООО "Медведь-Север" автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, за 1,24 млн руб. Спустя полгода женщина обратилась к ответчику с претензией, потребовав вернуть деньги за авто и компенсировать моральный вред. Выяснилось, что машина покупательнице досталась не новая, а после тест-драйва – с пробегом в 14 000 км, нарушением прохождения регламента ТО и дефектами, что не было отражено в договоре купли-продажи.
Получив от ответчика отказ, женщина через Красноярское общество защиты прав потребителей обратилась в суд. Согласно исковому заявлению, она попросила взыскать с автосалона стоимость товара, неустойку в 458 000 руб., моральный вред – 200 000 руб., а также потребительский штраф.
Центральный районный суд постановил названные требования не удовлетворять. В решении от 8 октября говорится, что истица до заключения договора из данных техпаспорта и показаний спидометра имела реальную возможность установить, что приобретаемый ею автомобиль был в употреблении. "Доводы, что у истицы отсутствуют специальные познания … не состоятельны, каких-либо специальных познаний в данном случае не требуется, данные обстоятельства очевидны в том числе при первом запуске истицей автомобиля", — уверенно заявила судья Елена Сидоренко. Смутил райсуд и длительный срок, который прошел с момента покупки авто.
В апелляционной жалобе сторона истицы просила решение первой инстанции отменить как необоснованное. В ходе судебного разбирательства ответчик признал факт передачи женщине бу автомобиля, но при этом доказательств ее согласия на принятие такого товара вместо нового не представлено, утверждали заявители и напоминали: по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.
Краевой суд с доводами коллег не согласился: на момент продажи ответчик не предоставил истице достоверную и полную информацию об иномарке, обеспечивающую ей возможность сделать правильный выбор. Никаких указаний на то, что авто имеет значительный пробег, в договоре между сторонами не содержится. "Согласно правовой презумпции отсутствия у потребителей специальных знаний о товарах, работах, услугах, обстоятельства надлежащего информирования истицы о свойствах приобретаемого ею товаре подлежали доказыванию ответчиком, что исполнено не было", — резюмировал суд. Тем более что по цене бу иномарка не отличалась от аналогичной новой машины, а в сервисной книжке отметок о прохождении техосмотра (обязательного при пробеге более 7,5 тыс. км.) тоже не было, добавил суд.
В итоге решение райсуда 26 января было пересмотрено с вынесением нового. Коллегия взыскала с автосалона 1, 24 млн руб., неустойку – 100 000 руб., сочтя такую сумму соразмерной нарушению, и штраф – 300 000 руб., половина которого уйдет правозащитникам. В тексте определения упоминается о "безусловных основаниях", по которым с ответчика может быть взыскана и компенсация морального вреда, "размер которой следует определить исходя из фактических обстоятельств дела", но в общую сумму, которая надлежит к выплате истцу, эта цифра не включена.