Красноярская семья отсудила 410 тыс. руб. за продуваемые пластиковые окна

Свердловский районный суд Красноярска удовлетворил исковые требования супругов, в квартире которых продувают окна и балконная дверь.

Супружеская пара из Красноярска обратились в суд с иском о защите прав потребителей к строительной компании "Новый город". "Из материалов дела следовало, что супруги в августе 2011 года приобрели в общую долевую собственность трехкомнатную квартиру на улице Капитанской в Красноярске (район "Южный берег"). Вскоре в квартире обнаружились недостатки окон и балконных дверей. Жильцы четыре раза обращались к застройщику – в ноябре и декабре 2011 года, в апреле и сентябре 2012 года, но на все претензии получали отказ. Тогда супруги заказали техническую экспертизу оконных блоков, и эксперт выявил ряд значительных неустранимых и устранимых дефектов. "Так, соединения профилей оконных блоков были негерметичными и продувались, отклонения от прямолинейности кромки створок оконных блоков составляли от 2 мм до 3 мм на 1 м, водосливные отверстия нижнего профиля одного окна со стороны улицы были закрыты оконным отливом, что препятствовало отливу воды, конденсата, балконная дверь неплотно закрывалась из-за деформации профиля балконного блока. По оценке эксперта на восстановительный ремонт требовалось 125,2 тысяч рублей", — пояснили в Красноярском краевом суде.

Руководствуясь при разрешении спора статьями 475, 476 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", суд решил удовлетворить требования потребителей о взыскании денежных средств на устранение недостатков, возникших при производстве и установке оконных и балконных блоков. В сентябре 2014 года Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО "Новый город" в пользу каждого из супругов по 62,6 тысяч рублей стоимости ремонта оконных изделий, по 62,6 тыс. рублей неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, по 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также по 65,1 тысяч рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. То есть в пользу каждого из супругов суд постановил взыскать по 195,3 тысяч рублей, а также в пользу мужчины взыскать потраченные им расходы на экспертизу – 20 тысяч рублей.

Ответчик обжаловал судебное решение, прося его отменить. Но Красноярский краевой суд оставил решение без изменения.