Итоги 2014 года: текущие судебные процессы

Не все громкие процессы завершились в 2014 году. Дела о падении подпорной стены и сгоревшей высотки в Красноярске потребовали новых экспертиз. Резонансный  инцидент с заехавшей в кипяток маршруткой – свидетелей и потерпевших. Миллиардный иск, вчиненный первой инстанцией железногорскому ГХК – разбирательства в апелляции.

1. 2 августа 2013 года на проспекте Свободный в Красноярске рухнула подпорная стена виадука, как позже выяснится – бесхозная. Погибли два человека, оказавшиеся в проезжавшем мимо автомобиле; скандал получился громким, а вскоре на скамье подсудимых были обнаружены глава департамента городского хозяйства Олег Гончеров, которому следствие инкриминирует преступную халатность (ч. 3 ст. 293 УК) – он якобы должным образом не проконтролировал ход ремонтно-восстановительных работ на аварийном объекте, и гендиректор МП "Красмостдоринж" Александр Ковригин, допустивший, по мнению следователей, проведение работ с нарушением СНИПов (ч. 3 ст. 216 УК). Слушания в Железнодорожном районном суде проходили эмоционально, адвокаты требовали отвода судьи, а прокуратура под конец года сделал ход конем и попросила назначить еще одну строительную экспертизу. Суд согласился, и стороны ушли на каникулы.

2. 22 мая, опять-таки в Красноярске, на улице Вавилова прорвало трубопровод с горячей водой. Водитель маршрутки Вячеслав Евдокимов заехал прямо в фонтан образовавшегося кипятка, тот хлынул в салон, и 15 пассажиров получили ожоги различной степени тяжести. Дело намеревались рассмотреть в упрощенном порядке, поскольку мужчина полностью признал свою вину (ч.1 ст.264 УК), но прокуратура не согласилась, и в итоге процесс затянулся – в заседание в Свердловском районном суде не являлись то подсудимый, то потерпевшие, то свидетели. Очередное заседание намечено на конец января.

3. 21 октября в краевом центре произошла другая трагедия – загорелась 145-квартирная высотка по улице Шахтеров, 40, огонь стремительно распространился по зданию и уничтожил четыре десятка квартир. Застройщик, ЗАО "Сибагропромстрой", сразу пояснил, что виноватым себя не считает и никаких нарушений с его стороны не признает. Проведенная в Омске экспертиза, подтвердила высокий класс горючести панелей, после чего судебные разбирательства стали фактически неминуемыми. Арбитражный суд Красноярского края зарегистрировал три иска: застройщика на 13,3 млн руб. к ООО производственная строительная компания "Контур", которое монтировало фасад здания, и два от "Контура" — на 2,87 млн руб.  к производителю панелей, железногорскому прокатному заводу "Алюком", и на  45,4 млн рублей к ООО "Торговый дом "Алюком".Слушания прошли уже по паре раундов и продолжатся на днях; стороны сейчас, в основном, спорят о достоверности проведенной экспертизы.

4. Известный криминальный авторитет Вилор Струганов (Паша Цветомузыка) в очереднйо раз в статусе подсудимого: на сей раз ему инкриминируют ст. 17 и ст. 102 УК РСФСР и ч. 3 ст. 33 и ст. 105 УК РФ — организацию убийства пяти человек в ходе передела сфер влияния в криминальном бизнесе в 1990-е годы. Жертвами стали влиятельные члены местного криминалитета: Юрий Толмачев (Толмач), Анатолий Артюшков (Артюшок) и Владимир Филиппов (Филипп), а также предприниматель Сергей Михайленко и охранник Струганова Виталий Тельпяков, который, как полагает следствие, сначала был исполнителем убийств, а потом превратился в опасного свидетеля. По делу также проходят предполагаемые пособники Владимир Ошаров и Игорь Еловский – люди из окружения авторитета. Струганов пытался бежать, в марте 2014 года его задержали в Москве и этапировали в Красноярск, сейчас дело его рассматривает Красноярский краевой суд. Сам Струганов вины не признает, поначалу попросил о суде присяжных, но потом передумал. Среди прочих знаковых моментов процесса — допрос известного бизнесмена Анатолия Быкова, который получил условный срок после инсценированного правоохранителями покушения на Струганова, заявившего, что партнер по бизнесу его "заказал". Впрочем, ничего сенсационного Быков не показал. Всего по делу планируется заслушать более 40 свидетелей.

5. Арбитражный суд Красноярского края взыскал с ФГУП "ГХК" более 1 млрд руб. в пользу девелоперского холдинга "Группа компаний "Конти" (конечный бенефициар — кипрская компания "Ралетер Холдингс Лимитед"). Истец пожелал инвестировать средства в развитие построенного ГХК завода полупроводникового кремния в Железногорске, в 2010 году приобрел полный пакет акций завода в рассрочку, но три года спустя, в связи с падением цен на кремний, утратил интерес к сделке и попытался расторгнуть ее в судебном порядке, вернув акции завода государству. Иск о взыскании убытков по исполненному еще в 2010 году договору на сумму в 36 млн руб. холдинг предъявил горно-химическому комбинату. АС признал эти требования обоснованными, поскольку в преамбуле договора было прописано, что он заключается "с целью" достичь себестоимости продукции $70 за кг, чего так и не произошло, поэтому истец понес убытки, связанные с завершением работ по модернизации завода. ГХК обжаловал решение, слушания в 3 ААС состоятся в конце ноября.