Красноярский краевой суд обобщил практику за 3 квартал уходящего года
Президиум краевого суда проанализировал спорные вопросы, по которым он был вынужден поправлять нижестоящие суды, и поделился своими суждениями о правильном толковании закона в обзоре судебной практики за 3 квартал 2014 года.
Первая часть обзора касается применения процессуальных норм.
1. Дела по требованиям о сносе самовольной постройки подсудны районному суду по месту нахождения спорного объекта
2. Предусмотренная статьей 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм производится со дня принятия судом решения о взыскании денежных сумм и до его исполнения.
3. Нахождение имущества в залоге не препятствует принятию в отношении этого имущества мер по обеспечению иска кредитора (залогодержателя) о взыскании с должника денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
4. Поворот исполнения судебного приказа возможен и в том случае, когда после отмены судебного приказа, приведенного в исполнение, взыскатель не предъявил заявленное требование в порядке искового производства и судебное решение по этому требованию не принималось.
5. По спорам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с родителей, которые на основании ранее принятых судебных постановлений имеют алиментные обязательства перед другими детьми, суд обязан привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц законных представителей этих детей (второго родителя, опекуна, попечителя и др.).
Во второй части обзора приводятся судебные правовые позиции по применению норм частного права.
В сфере гражданского и семейного права судьи краевого суда обращают внимание на следующее:
1. Залог (ипотека) сохраняется до полного исполнения обязательств, обеспеченных залогом.
2. Деятельность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат является дополнительной гарантией защиты интересов потерпевших в тех случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности не может быть осуществлена, отношения потерпевшего (выгодоприобретателя) и Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению таких выплат Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не регулируются.
3. На основании пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ супруг может совершить сделку по распоряжению недвижимым имуществом только при наличии нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При отсутствии такого согласия, супруг, чье право нарушено, вправе требовать признания совершенной сделки недействительной в судебном порядке. При этом закон не предусматривает обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
4. Исходя из положений части 2 пункта 3 статьи 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, и случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Размер такой компенсации определяется как разница между стоимостью переданного имущества и стоимостью доли в общем имуществе.
Наиболее обширными получились разделы обзора, посвященные практике применения трудового законодательства и законодательства о социальном и пенсионном обеспечении; судьи краевого суда сформулировали более 10 правовых позиций в данной сфере:
1. Течение предусмотренного ст. 392 ТК РФ месячного срока для обращения работника в суд по спорам об увольнении начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.
2. Предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд по требованиям, вытекающим из признания судом факта трудовых отношений, подлежит исчислению не с даты прекращения таких отношений, а с даты установления указанного факта (В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права).
3. Положения ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ о невозможности взыскания с работника сумм, излишне выплаченных работодателем за исключением случаев счетной ошибки или недобросовестности со стороны работника, не распространяются на денежные средства, выданные в связи со служебной командировкой.
4. Несоблюдение работодателем установленного ст. 74 ТК РФ двухмесячного срока предупреждения работника о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора не является основанием для признания незаконным увольнения работника, трудовые отношения с которым в новых условиях не могли быть продолжены в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. А прекращение трудового договора на основании п.8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ не является увольнением по инициативе работодателя (ст. 81 ТК РФ), которое запрещено в период временной нетрудоспособности работника в силу ч. 6 ст. 81 ТК РФ.
5. При определении надлежащего ответчика по требованиям лиц, уволенных до 01 января 2012г. из органов внутренних дел в связи с невозможностью исполнения служебных обязанностей вследствие военной травмы, о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, следует учитывать организационные преобразования, произошедшие в системе исполнения наказаний Красноярского края в 1998 году, и ведомственную подчиненность в настоящее время тех подразделений, где истцы ранее проходили службу в УВД Красноярского края.
6. Поскольку размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции", исчисляется с учетом размера назначенной сотруднику пенсии по инвалидности, которая в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…" исчисляется из денежного довольствия рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, учитываемого с 01 января 2012г. в размере, подлежащем ежегодному увеличению, отсутствие указания в решении суда о взыскании суммы возмещения вреда здоровью на изменение размера взысканной суммы с учетом изменения размера пенсии по инвалидности является основанием для разъяснения решения суда.
7. В силу ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обращение за назначением пенсии носит заявительный характер. При этом полномочия по принятию заявления о назначении пенсии, а также решения о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии в соответствии с законом возложены на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания права на назначение пенсии гражданина, который не обращался с соответствующим заявлением в пенсионный орган.
8. При разрешении требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям здравоохранения, следует учитывать положения пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, а также разъяснения, данные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" о возможности включения работы в должностях, указанных в Списке, если она осуществлялась в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.
9. Периоды работы до 01 октября 1993г. могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью на основании ранее действующих нормативно-правовых актов: Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".
10. Для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы до 01 января 1999г. не требуется подтверждение занятости врача-руководителя работой по специальности.
11. При разрешении требований работников здравоохранения о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов работы после 01 ноября 1999г. в санатории (курорте) следует исходить из профилей деятельности указанных организаций, перечисленных в Списках.
12. Учитывая, что предоставление гражданам санаторно-курортной путевки носит заявительный характер, обязанность полномочного органа по обеспечению такими путевками за определенный календарный год возникает при соответствующем обращении инвалида с заявлением о предоставлении путевки за этот год и необходимыми медицинскими документами.
13. При разрешении требований о возложении на Фонд социального страхования РФ обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации следует учитывать, что законодательство о социальной защите инвалидов допускает участие инвалида в оплате реабилитационных мероприятий, а также устанавливает перечень технических средств реабилитации, которыми бесплатно обеспечиваются инвалиды, и перечень технических средств реабилитации, расходы по покупке которых отделение Фонда имеет право компенсировать в случае их самостоятельного приобретения инвалидом.
Отметим, что на этот раз в обзоре не было разделов, посвященных применению уголовного, уголовно-процессуального и административного законодательства.
Авторами обзора судебной практики являются судьи крайсуда Ирина Баимова и Елена Плаксина. С полным тестом обзора, отражающем привязку судебных позиций к фабулам конкретных дел, можно ознакомиться на сайте краевого суда.