За повреждение внедорожника оконной рамой автолюбитель отсудил 145 тыс. руб.

Октябрьский районный суд Красноярска удовлетворил иск автовладельца, на внедорожник которого с верхнего этажа жилого дома при остеклении балкона упала оконная рама.

Автовладелец обратился в суд с иском к соседям о взыскании убытков за поврежденный автомобиль. Согласно материалам дела, мужчина припарковал свой автомобиль Toyota Land Cruser возле жилого дома на улице Софьи Ковалевской. В это время в одной из квартир на верхнем этаже стеклили балкон, и работник уронил на машину оконную раму. Постановлением отдела полиции по факту повреждения автомобиля в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ ("Умышленное уничтожение или повреждение имущества") было отказано. На основании заключения оценщика стоимость восстановительного ремонта внедорожника составила 145 тысяч рублей.

"При разрешении спора суд руководствовался статьями 15, 210, 401, 1080 ГК РФ, 30 ЖК РФ. Так, в соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, а в силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением и правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.
Квартира на праве общей долевой собственности принадлежит супругам и их совершеннолетней дочери. При рассмотрении дела глава семьи пояснил, что работы по остеклению балкона по устной договоренности выполнял знакомый, который приобретал сам и материалы для работы. Знакомый не являлся индивидуальным предпринимателем и не представлял какое-либо юридическое лицо. Суду каких-либо доказательств проявления достаточной степени осмотрительности и заботливости в целях недопущения вреда окружающим при выполнении работ на балконе ответчики не представили. Поэтому суд возложил на них обязанность по возмещению ущерба, указав, что они, как собственники квартиры, должны были содержать ее в надлежащем состоянии и нести бремя ответственности за выполняемые в ней работы, в том числе третьим лицом, но с их согласия и по их поручению", — пояснили в Красноярском краевом суде.

Таким образом, Октябрьский районный суд Красноярска постановил взыскать со всех трех собственников квартиры в равных долях в пользу истца 145 тысяч рублей материального ущерба, 2,5 тысячи рублей расходов по оплате услуг оценщика, а также 4,2 тысяч рублей возмещения по оплате государственной пошлины.

Члены семьи обжаловали судебное решение, заявив, что они – ненадлежащие ответчики по делу, поскольку причиной падения оконной рамы стало ненадлежащее исполнение работ третьим лицом. Но Красноярский краевой суд признал постановленное решение суда первой инстанции законным и обоснованным и в декабре 2014 года оставил его без изменения.