Краевой суд разрешил чиновникам младшего звена не отчитываться о доходах публично
Прокуратура Красноярского края сумела оспорить в суде положения нормативно-правового акта красноярской мэрии, который обязывал муниципальных сотрудников младшего звена публично отчитываться о своих доходах (дело № 33-10916/14).
В августе нынешнего года Центральный районный суд Красноярска признал противоречащей законодательству и недействующей со дня вступления решения суда в законною силу литер "в" подпункта 4 пункта 2 Распоряжения администрации Красноярска от 24.12.2012 года № 270-р "Об утверждении Порядка размещения сведений о доходах, об имуществе и обязательствах муниципального характера Главы города, муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы, а также их супруга (супруги) и несовершеннолетних детей".
Названную норму оспаривала краевая прокуратура, которая заявляла о несоответствии ее закону края "О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы, замещающими должности муниципальной службы и муниципальные должности, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о предоставлении лицами, замещающими должности муниципальной служба и муниципальные должности, сведений о доходах". Этим документом не предусмотрено в списках приведенных лиц категории "обеспечивающие специалисты" младшей группы должностей: специалисты 1 и 2 категории, секретарь руководителя, указывали в надзорном ведомстве.
Разрешая спор в пользу прокурора, районный суд отметил, что требования краевого закона аналогичны тем, что указаны в ФЗ "О противодействии коррупции". Там, в частности, говорится, что сведения о доходах и имуществе должны предоставлять для размещения на официальных сайтах органов местного самоуправления только сотрудники высшей, главной, ведущей и старшей группы. О младшей группе должностей, куда входят специалисты первой и второй категории, а также секретарь руководителя, в законе ничего не сказано.
В апелляционной жалобе чиновники сослались на то, что положения краевого закона противоречат федеральному законодательству. "Указанный Закон в установленном законном порядке не отменен, является действующим", — отвечал краевой суд. 17 ноября жалоба была оставлена без удовлетворения.