Упавшая в канализационный люк красноярка выиграла суд у ООО "КрасКом"

Провалившаяся в канализационный люк жительница Красноярска отсудила моральный вред и ущерб здоровью у ООО "КрасКом", ранее проводившего во дворе ремонтные работы (дело № 33-10515/2014).

Как следует из материалов дела, истица в мае 2011 года поливала цветы на газоне в одном из красноярских дворов и упала в приоткрытый канализационный люк. До этого во дворе ответчиком проводились ремонтные работы, колодец был накрыт крышкой более светлого цвета, чем до ремонта, уточняется в исковом заявлении. Выбраться без посторонней помощи из заполненного водой и арматурой колодца без посторонней помощи ей не удалось, после пришлось вызывать скорую. Женщина из-за множественных повреждений голеностопного сустава (был оценен как вред здоровью средней тяжести) долгое время находилась на лечении и была вынуждена перемещаться на костылях, а сейчас "не может носить модельную обувь, не может долго ходить, танцевать, не может ходить в походы и ездить в отпуск из-за постоянных болей". Она также указала, что из-за травмы была отчислена из учебного заведения за академическую неуспеваемость, а психологический стресс повлиял на то, что позже она оставила и свою работу.

Поскольку в добровольном порядке возмещать причиненный вред в "КрасКоме" отказались, потерпевшая обратилась в суд, попросив взыскать с коммунальщиков утраченный заработок за период временной нетрудоспособности, затраты на такси для поездки в травмпункт и поликлинику, расходы на лекарственные и ортопедические средства, а также компенсацию морального вреда. Сумма исковых требований в деле не указывается.

Центральный районный суд в июле нынешнего года исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ООО "КрасКом" ссылалась на то, что истица не представила надлежащие доказательства причинения ей вреда именно коммунальной организацией, не доказала сам факт падения в колодец и, как следствие, причинение вреда ее здоровью. Медицинское освидетельствование истицы, равно как и протокол осмотра места происшествия не позволяют это установить с точностью; "КрасКом" было извещено о наличии требований истиц только в октябре 2013 года.

Судебная коллегия краевого суда оснований для отмены приговора не нашла, сочтя имеющиеся в деле доказательства достаточными. 7 ноября решение районного суда было оставлено без изменений.