Красноярец взыскал 676 000 руб. за сломавшийся снегоход

Советский районный суд Красноярска удовлетворил потребительский иск на сумму более 600 000 руб. к "Элит-Мото": покупатель жаловался на снегоход, вышедший из строя из-за попадания воды в масляный фильтр (дело №2-1461/14).

Как следует из материалов дела, истец приобрел в ООО "Элит-Мото" снегоход марки POLARIS 800 RMK 155 за 437 000 руб. Спустя некоторое время транспортное средство вышло из строя – сломался двигатель внутреннего сгорания. По заключению ООО ЦЭ "Авторитет" причиной поломки стали вышедшие из строя поршни, которые были недостаточно хорошо смазаны, а сам дефект носит производственный характер. Покупатель направил в "Элит-Мото" претензию, попросив вернуть ему деньги, однако получил отказ: там заявили, что снегоход проверялся и по заключению ООО ЦНАЭ "АВТО-МОБИЛ" недостаток товара возник по вине потребителя. Тогда мужчина обратился в суд, потребовав взыскать с салона стоимость покупки и компенсацию морального вреда в 100 000 руб.

В суде стороны вновь апеллировали к разным техническим исследованиям. Согласно заключению назначенной судом экспертизы, которую проводил ГП КК "Товарных Экспертиз, дефект действительно заводской — масляный бак на снегоходе не имеет сетчатого фильтра на заливной горловине и на выходе, вследствие чего в масло попал снег, который превратился в воду, засорившую двигатель. Ответчик возражал: транспортное средство к моменту осмотра неоднократно собиралось и разбиралось в связи с проведением досудебных исследований, хранилось в неотапливаемом помещении, поэтому посторонняя жидкость могла попасть в двигатель уже после поломки, а не проникнуть в систему смазки в процессе эксплуатации.  Снегоход имеет фильтр на боковой крышке масляного резервуара, а упомянутый недостаток существенным не является, говорил представитель "Элит-Мото".

Советский районный суд Красноярска изучил дело и в итоге согласился с тем, что дефект имеет производственный характер. "Соблюдение обязательных требований ГОСТа позволило бы избежать засорения форсунки подачи масла в левый цилиндр", — говорится в судебном решении. Имеющийся же на снегоходе фильтр предназначен для предотвращения прохождения через него инородных твердых частиц малого размера, но не воды. Стоимость только запасных частей, необходимых для устранения недостатка, без учета стоимости ремонтных работ, составляет около 30% от цены товара, что указывает на то, что дефект не может быть устранен без несоразмерных расходов и потому является существенным.

Исковые требования были частично удовлетворены решением от 16 октября. Суд взыскал стоимость снегохода, судебные расходы, потребительский штраф в 223 500 руб., но уменьшил компенсацию морального вреда до 10 000 руб.