Прокуратура Хакасии обжаловала мягкий приговор для устроившего пьяное ДТП чиновника
Прокуратура обжаловала чересчур мягкий, по мнению обвинения, приговор устроившему смертельное ДТП пьяному чиновнику, сообщили 13 ноября в прокуратуре Хакасии.
Авария произошла 4 апреля в 9 часов вечера на 405 км автодороги М-54. Водитель внедорожника Toyota Land Cruiser, двигаясь со стороны Черногорска в направлении Абакана, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla. В результате от полученных травм погибли водитель "Короллы" 1955 года рождения и его пассажир — женщина 1956 года рождения. В машине, выехавшей на "встречку", были найдены бутылки из-под коньяка.
Во внедорожнике ехали лидер профсоюзов Хакасии Андрей Петров, представитель федерации профсоюзов Светлана Кочеткова и начальник юридического отдела республиканской налоговой Алексей Лебедев. Полиции пришлось посредством экспертизы устанавливать, кто именно из мужчин находился за рулем, но выводы подтвердили, что виновник ДТП — именно Алексей Лебедев.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Лебедев был задержан, и по ходатайству следствия в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В установленный законом двухмесячный срок расследование было завершено и с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Усть-Абаканский районный суд для рассмотрения по существу.
Эксперты подтвердили, что в момент аварии водитель находился в опьянении тяжелой степени — в крови был обнаружен этиловый спирт концентрацией 3,34%. "Однако Лебедев упорно утверждал, что не помнит факта употребления им спиртного и управления автомобилем в нетрезвом виде, не знает, каким образом он оказался на встречной полосе движения и каковы обстоятельства ДТП. При этом выдвинул версию о получении травмы головы незадолго до случившейся трагедии, в связи с чем он не помнит события того вечера", — отметили в прокуратуре.
Его товарищи, находившиеся в салоне Toyota Cruiser, рассказывали, что на здоровье чиновник до аварии не жаловался, вел себя спокойно и адекватно воспринимал действительность. Однако факт распития спиртного подтвердился — один из свидетелей рассказал, что употреблять коньяк начали в здании федерации профсоюзов, а затем продолжили в машине. Всего Алексей Лебедев "принял участие" в распитии 3 бутылок коньяка. "При этом на вопрос, что „может, не стоит ехать за рулем в нетрезвом виде?“, Лебедев ответил, что „они доедут, так как у него есть какая-то табличка, что все будет нормально“. В дальнейшем Лебедев „управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по ходу движения вел себя на дороге неадекватно, на замечания не реагировал“", — пояснили в прокуратуре.
Неадекватность пьяного автомобилиста подтвердил и свидетель ДТП — водитель грузовика. Мужчина успел разъехаться по обочине с внедорожником, ехавшим со скоростью 80-90 км/час по полосе, предназначенной для встречного движения транспорта, а затем увидел столкновение с легковушкой.
При рассмотрении дела учитывалось, что чиновник неоднократно садился пьяным за руль, считая, что "ему все можно". Государственный обвинитель требовал лишить Лебедева свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (при максимально возможном сроке наказания 9 лет лишения свободы), однако судья учел то, что ДТП для мужчины стало первым преступлением и ему предстоит провести в исправительной колонии общего режима 5 лет 11 месяцев, а затем еще 3 года не иметь возможности управлять транспортным средством.
"Государственное обвинение не согласилось с таким приговором суда и обжаловало его в апелляционном порядке в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Принципиальная позиция прокуратуры республики в вопросе назначения суровых наказаний за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения связана с высокой общественной опасностью таких случаев и необходимостью воспитания правосознания граждан, не допускающего даже мысли об управлении транспортом в нетрезвом виде", — пояснили свою позицию в прокуратуре.