Матери пришлось через суд просить разрешения на отпуск с ребенком в Болгарии
Норильский городской суд удовлетворил исковые требования матери несовершеннолетней, которой бывший супруг запретил вывоз ребенка за границу.
Жительница Норильска обратилась в суд с иском к бывшему мужу о снятии временного ограничения на выезд за границу их несовершеннолетней дочери. В иске она указала, что действия отца противоречат интересам ребенка, ущемляют права на хороший отдых, а запретил он выезд в виду неприязненных отношений между ними.
"Из материалов дела следовало, что женщина планировала отдохнуть с трехлетней дочерью летом 2014 года в Болгарии, для этого она за несколько месяцев забронировала номер в отеле на весь летний период. Но отец девочки в феврале 2014 года подал в отдел УФМС в Норильске заявление о несогласии на ее вывоз за пределы России. На основании данного заявления выезд несовершеннолетней был временно ограничен, о чем ведомство направило матери уведомление. И женщине пришлось обратиться в суд, поскольку в случае несогласия одного из родителей на выезд ребенка из страны, в соответствии с Федеральным законом „О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию“, возможность его пребывания за рубежом разрешается в судебном порядке", — рассказали в Красноярском краевом суде.
В мае Норильский городской суд постановил снять ограничение на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней и разрешить ей в сопровождении матери вылететь в республику Болгария на период запланированного отдыха, при этом решение суда обратить к немедленному исполнению. Также суд постановил взыскать с мужчины в пользу бывшей супруги расходы по оплате юридических услуг — 5 тысяч рублей и госпошлину – 200 рублей.
Но вывезти ребенка на зарубежный отдых матери не удалось по причине обжалования отцом не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Рассмотрев материалы дела и признав судебное решение законным и обоснованным, в октябре Красноярский краевой суд оставил его без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.