Сервисный центр отстоял в апелляции иск на 1,6 млн руб. за неисправное авто
Сервисный центр "Орион" выиграл в апелляции спор с истицей, отсудившей за неисправный автомобиль более полутора миллионов рублей. Краевой суд согласился с тем, что в поломке двигателя повинен не производственный дефект, а некачественное топливо – которое, впрочем, могли залить в бак и без ведома истицы (дело № 33-10219/2014).
В июле нынешнего года Центральный районный суд Красноярска удовлетворил иск автовладелицы, потребовавшей расторжения договора купли-продажи иномарки Mersedes Benz В200 с официальным дилером ООО "Орион". В пользу гражданки было взыскано 1,13 млн руб. в счет оплаты за авто и потребительских штраф в 565 000 руб.
В исковом заявлении говорилось, что спустя полгода после приобретения авто во время движения из-под капота пошел дым. Владелица обратилась в сервисный центр с претензией и получила ответ, где "обнаружила описание неисправности, которое внесено в заявку на ремонт, хотя истица об этом не просила". "Имея обученных специалистов и необходимое оборудование, ответчик даже не пытался самостоятельно разобраться в причинах поломки автомобиля, а заказал без согласования с истицей экспертизу в организации, специализирующейся на оценке стоимости ущерба в результате ДТП, и предложил дождаться ее результатов", — указывалось в заявлении. После этого в повторной претензии женщина попросила расторгнуть договор купли-продажи, но получила отказ, мотивированный тем, что поломка двигателя произошла по причине использования топлива с низким октановым числом со ссылкой на заключение эксперта. Сама же женщина полагала, что авто вышло из строя по причине наличия в нем существенного недостатка, который, помимо прочего в установленные сроки устранен не был; в квалификации эксперта и его заключении она усомнилась.
Решение суда представители "Ориона" оспорили в апелляции. В жалобе заявитель вновь сослался на результаты экспертизы, где говорилось, что недостаток в автомобиле не является производственным, возник в ходе эксплуатации и в принципе присутствовал до передачи автомобиля истицей для ремонта по гарантии.
Краевой суд изучил дело и пришел к выводу, что в данной ситуации прав ответчик, а не истица. Коллегия отметила: в результате двух представленных экспертиз: первой – досудебной, второй – проведенной при судебном разбирательстве, была выявлена причина неисправности двигателя автомобиля, которые возникла в результате детонации по причине использования бензина с низким октановым числом, не соответствующим требованиям завода-изготовителя по эксплуатации авто. Такие же причины назвал и эксперт, привлеченный "Орионом" во внесудебном порядке. "Иных причин неисправности двигателя, в том числе производственного недостатка, в результате производства всех трех вышеуказанных экспертиз не было установлено, в противном случае, при их обнаружении производственные недостатки были бы описаны в заключениях экспертами", — говорится в решении краевого суда.
Истица не доказала свою позицию о том, что неисправность двигателя возникла по причине производственного дефекта автомобиля или его агрегатов, решил суд. Напротив, "Орион", получив претензию со стороны покупателя автомобиля, доказало отсутствие заводского недостатка. Судебная коллегия посчитала, что установление причин неисправности двигателя автомобиля без проведения автотехнической экспертизы являлось бы невозможным. Выводы суда первой инстанции являются ошибочными, основанными на неправильном установлении фактических обстоятельств по делу.
Отверг суд и другой аргумент истицы – кассовый чек, подтверждающий заправку надлежащим сортом бензина в день инцидента – поскольку "не представлено доказательств того, что последняя заправка автомобиля производилась топливом надлежащего качества". Истица не лишена возможности обратиться в судебном порядке к надлежащему ответчику с требованиями о возмещении убытков, в случае реализации ей некачественного топлива с низким октановым числом, отметил суд.
Решение районного суда в итоге было отменено с вынесением нового – отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.