"ФЦ-Редут" выплатит за неисправный "Ford" более 305 000 рублей

Суд обязал "ФЦ-Редут" выплатить клиенту более 305 000 рублей за неисправный автомобиль (дело №33-7454/2014)

Как следует из материалов дела, истец приобрел у ответчика автомобиль марки "Форд", который некоторое время, спустя, в период гарантийного срока, вышел из строя. В тот же день авто на эвакуаторе было доставлено в сервис в Лесосибирске, где мужчине рекомендовали заменить двигатель в ООО "ФЦ-Редут". Истец переправил транспортное средство ответчику для проведения гарантийного ремонта, однако в автоцентре заявили, ориентируясь на заключение  ЦНАТЭ "Авто-Мобил", что причиной неполадки стал не производственный дефект, а небрежность при эксплуатации.

Истец с заключением не согласился и заказал собственную экспертизу; специалисты ООО "РУНЭ "ТехЭкспертСервис" показали, что причиной выхода из строя двигателя является производственный дефект, а разрушение его не связано с эксплуатацией, в том числе с эксплуатацией на низкооктановом топливе. После этого мужчина обратился в суд с требование обязать ответчика заменить автомобилю двигатель по гарантии, а также взыскать с него расходы по хранению автомобиля на платной охраняемой парковке — 540 рублей, расходы на эвакуатор — 15 000 рублей, расходы по оплате автотехнического исследования "Авто-Мобил" — 16 870 рублей и "Тех Эксперт Сервис" — 30 000 рублей, а также неустойку за просрочку удовлетворения требования о замене двигателя — 340 110 рублей и компенсацию морального вреда — 100 000 рублей.

28 мая нынешнего года Советский районный суд постановил частично удовлетворить исковые требования. Размер взысканной неустойки был снижен до 100 000 рублей, а компенсация морального вреда – до 20 000; всего же размер взыскания составил 305 305 рублей, включая штраф.

Автоцентр это решение не устроило, представители "ФЦ-Редут" направили апелляционную жалобу в краевой суд, указав, в частности, что взыскание убытков за проведение исследований необоснованно, поскольку ни одно их этих заключений не было принято в качестве доказательства. Однако судебная коллегия оснований для отмены постановленного решения не нашла, 6 августа оставив его без изменений.