Соцстрах не сумел доказать в суде необоснованное завышение зарплаты беременному юристу

Региональное отделение Фонда социального страхования не сумело убедить суд в том, что организация намеренно завысила зарплату своей беременной сотруднице, чтобы та получила повышенное пособие по материнству (дело №А33-20918/2013)

ООО "Дентана-ДМТ" получило в фонде отказ в возмещении расходов страхователя на выплату пособия по беременности и родам – чуть более 72 000 рублей. Соцстрах провел камеральную проверку и счел, что выделение денежных средств со стороны организации своему юристу Юлии Желниной было безосновательным. Причиной этому в фонде назвали наличия в действиях руководителя организации-страхователя признаков злоупотребления правом в виде необоснованного увеличения заработной платы незадолго до наступления страхового случая с целью причинения вреда государству в лице фонда.

Не согласившись с принятым фондом решением общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края – и выиграло иск. Тогда уже представители фонда направили в апелляцию жалобу на решение предшествующей инстанции. В жалобе они, в частности, указали, на чем основывались, расценивая действия общества как недобросовестные. Прежде всего, уходящая в декрет сотрудница является супругой руководителя организации;  зарплата у других сотрудников не изменилась, а у упомянутой женщины без объективных на то причин выросла с 4 до 20 000 рублей, что значительно выше, чем у генерального директора (он официально получает те же 4 000 рублей). Кроме того, на новую работу она вышла за 3 месяца до ухода в декрет, а ранее на ее  должности никто не работал; после же ухода в декрет общество заключило гражданско-правовой договор на оказание юридических услуг с юридическим лицом, стоимость которого составила меньшую сумму. Дополнительный пакет документов, подтверждающих, по мнению общества, осуществление Желниной трудовых обязанностей, фонд не убедили, тем более, что предоставлены они были лишь в ходе судебного разбирательства.

3 ААС согласился с выводом суда первой инстанции о том, что достаточных свидетельств создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам в завышенном размере, фондом не представлено. Решение АС было оставлено без изменений.