ТРК "Причулымье" выиграла репутационный иск у благоустроительной фирмы

Телерадиокомпания "Причулымье" выиграла репутационный иск у местной организации "Благоустройство и озеленение", потребовавшей опровержения ненадлежащих сведений и взыскания 200 тысяч рублей компенсации (дело №А33-19048/2013).

Как следует из материалов дела, истец утверждал, что в минувшем августе в программе "Новости дня" телерадиокомпании "Причулымье" был продемонстрирован сюжет, фигурантом которого является истец. Там говорилось, что:

• ООО "Благоустройство и озеленение" (далее по тексту  -  ООО "БиО") является
• предприятием-двойником завязшего в долгах и близкого к банкротству МУП "Комбинат благоустройства и озеленения с солидным, шестизначным счетом в банке;
• руководитель МУП "КБО" Игорь Волков является руководителем частной фирмы с аналогичным профилем деятельности  -  ООО "БиО", хотя не может руководить данным частным предприятием;
• процветание ООО "БиО"  обеспечивается крахом МУП "КБО".

Кроме того, организацию не устроили еще два пассажа из другой августовской программы:

• ООО "БиО" ведет свою деятельность на территории МУП "КБО";
• ООО "БиО" приобрело по заниженной цене муниципальное имущество.

В отзыве на иск ответчик сообщил, в частности, что не имеет возможности представить запрашиваемые видеоматериалы, поскольку диск с ними был утерян при переезде телекомпании в новый офис; так же не может быть предоставлен и первичный источник информации также не представляется возможным представить, поскольку срок его хранения, согласно законодательству, уже истек. Ответчик указал на то, что телекомпания не имеет собственного сайта, где могли бы располагаться материалы, не зарегистрирована как интернет-СМИ и, наконец, не усматривает доказательств того, что истцу действительно был причинен какой-то репутационный вред.

Действительно, в момент осмотра доказательств нотариусом выяснилось, что искомые ролики на сервисе телерадиокомпании ограничены в доступе. Таким образом, истец смог предоставить в дело лишь протокол с указанием, что просмотр роликов невозможен. Более того, суд отметил, что привлеченный нотариус не известил о факте осмотра вещественного доказательства заинтересованных лиц, что лишает протокол доказательственной силы.

В удовлетворении исковых требований Арбитражным судом организации было отказано.

Отмети, что это уже не первый репутационный спор с участием ТРК "Причулымье". Так, в апреле краевой суд обязал компанию  одного из ее сотрудников выплатить по рублю компенсации и опровергнуть ряд спорных высказываний в адрес назаровского полисмена.