Автовладелец взыскал с "Норникеля" 85 тыс. руб. за падение плитки с фасада

Автовладелец обратился в суд с иском к горно-металлургической компании "Норильский никель" о возмещении материального ущерба — повреждение автомобиля упавшими фрагментами фасада с административного здания Медного завода Заполярного филиала компании.

В ноябре 2013 года утром мужчина приехал на работу на автомобиле Nissan Atlas, поставив машину на стоянку возле административного здания Медного завода. "В обеденный перерыв он обнаружил повреждение своего автомобиля, по поводу чего позвонил в полицию. Приехавший дознаватель провел осмотр места происшествия, опросил свидетелей. Он зафиксировал возле машины фрагменты керамической плитки и наружных подоконников, и то, что данные элементы отсутствовали на здании. При проведении дознания было установлено, что повреждения на автомобиле образовались в результате обрушения фасада здания вследствие присутствующего в тот день сильного ветра, а признаки умышленного уничтожения или повреждения транспортного средства отсутствовали. Постановлением органа дознания в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления", — рассказали в Красноярском краевом суде. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 68 тысяч рублей. 

Ответственность по возмещению вреда истцу суд возложил на собственника здания – ОАО "ГМК "Норильский никель", при этом указав, что ответчик не обеспечил надлежащего содержания здания. В соответствии с законом, здания и сооружения должны эксплуатироваться с учетом климатических условий, а опасные природные процессы и явления не должны вызывать разрушения строительных конструкций или их частей, тем самым создавать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также их имуществу.

Таким образом, Норильский городской суд постановил взыскать с компании в пользу автовладельца возмещение материального вреда в сумме 68 тысяч рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки ущерба – 11,5 тысяч рублей, юридических услуг – 3 тысячи рублей и возврат оплаты госпошлины – 2,2 тысяч рублей.

Представитель компании обжаловал судебное решение, но в мае 2014 года краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.