Суды отказали инициативной группе в референдуме по отзыву мэра Канска

Суды края отказали депутату Канского горсовета в проведении референдума по отзыву мэра Канска.

Осенью минувшего года инициативная группа жителей Канска обратилась в горсовет с просьбой о проведении голосования по отзыву главы города Надежды Качан. Народные избранники сочли основания для такого действия не соответствующими ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Тогда одна из депутатов горсовета, Татьяна Осипова обратилась в суд с заявлением об отмене соответствующего постановления этого законодательного органа.

В январе Канский городской суд в удовлетворении требований госпоже Осиповой отказал, после чего она обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой. Краевой суд поддержал коллег, не найдя доводы заявителя убедительными.

В частности, в судебном решении говорится, что, согласно федеральному законодательству, основаниями для отзыва члена выборного органа местного самоуправления, могут служить только его конкретные противоправные решения или действия (бездействие) в случае их подтверждения в судебном порядке. Об этом же сообщает и Устав Канска. Согласно же местному законодательству, если вопрос, выносимый на референдум, не отвечает этим требованиям, то инициативной группе должно быть отказано.

Отметим, что в качестве оснований для отзыва мэра Канска инициативная группа указала решения Канского городского суда о признании незаконным бездействия администрации по не направлению госпоже Осиповой ответа на письменное заявление о предоставлении информации, о том какие аварийные многоквартирные дома города включены в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а также, сколько средств планируется выделить Канску из Фонда содействии реформирования жилищно-коммунального хозяйства в 2013г. суд счел, что эти обстоятельства не являются подтверждением незаконности действий мэра, поскольку в силу ст. 15 Устава города Канска администрация города и глава города являются самостоятельными органами в структуре городского самоуправления. Иных доказательств признания незаконными судом конкретных действий главы города депутатам предоставлено не было.

Таким образом, 28 апреля жалоба была оставлена без удовлетворения.