Долгострой СибГАУ затягивается после прокурорского иска
Арбитражный суд Красноярского края признал недействительным договор на проектные работы между Сибирским аэрокосмическим университетом и местной фирмой ООО "Диал" (дело № А33-1399/2014). Организация была привлечена к корректировке проектно-сметной документации для второй очереди учебно-лабораторного корпуса (пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 31), строительство которого продолжается уже десять лет.
В качестве истца по делу выступила краевая прокуратура. Контракт стоимостью в 12,97 млн. рублей был заключен без проведения процедуры торгов, о чем ответчик в свое время уведомил антимонопольную службу. Та, в свою очередь, наложила на университет административный штраф в 50 тысяч рублей. В феврале нынешнего года стороны контракт (уже частично оплаченный) расторгли, однако это не уберегло их от прокурорского иска.
Позиция ответчика заключалась в том, что невнесение оперативных изменений в проектную документацию (в связи с вступлением в силу Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности") повлекло бы приостановление дорогостоящего строительства и консервацию объекта. Прокуратура же отказалась расценивать указанные вузом обстоятельства в качестве непреодолимой силы. Кроме того, университет заявил, что контракт был профинансирован из внебюджетных средств, а подрядчик указал, что заказанные работы выполнены почти что наполовину, вследствие чего признание спорной сделки недействительной является нецелесообразным.
Суд посчитал, что оспариваемый контракт нарушает установленный законодателем порядок привлечения субъектов на товарный рынок, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Факт расторжения договора был засчитан в качестве доказательства его неправомерности. "Обстоятельства финансирования спорного контракта за счет внебюджетных средств образовательного учреждения не изменяют предусмотренного законом порядка заключения контракта для данной категории заказчиков", — говорится в судебном решении. Таким образом, требование прокуратуры о признании контракта недействительным в силу его ничтожности было удовлетворено.
Решение в законную силу не вступило и может быть оспорено.