Назаровский полицейский выиграл репутационный иск у местной журналистки

Журналист районной телекомпании проиграла дело о защите деловой репутации сотруднику полиции, которого она ранее "уличила" в этическом проступке.

Сотрудник назаровской полиции Леонид Привалов обратился в суд с репутационным иском к журналисту ТРК "Причулымье". Полицейский потребовал признать не соответствующей действительности, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, фразу "Да и инициатива написать в полицию благодарность исходила от самого сотрудника. Выходит, сотрудник полиции таким нехитрым способом решил заработать повышение по службе", прозвучавшую из уст корреспондента в одном из сюжетов выпуска новостей "Пульс города" и сопровождавшуюся демонстрацией статьи с его фотографией.

Сержант полиции Привалов прославился в июле 2012 года, когда помог местной жительнице, попавшей в бедственное положение на реке Чулым. Позже женщина направила в адрес полицейского благодарственное письмо, а еще некоторое время спустя в прессе стала муссироваться история о том, что правоохранитель якобы сам настоял на письменной благодарности в свой адрес. В результате ГУ МВД было вынуждено начать служебную проверку инцидента, по итогам которой в ведомстве установили, что "какой-либо инициативы с его (Привалова) стороны о получении поощрения не высказывалось". Зато к дисциплинарной ответственности оказалась привлечена инспектор по пропаганде ГИБДД, "которая при подготовке информации допустила преувеличения". Самого же сержанта за образцовое выполнение своих должностных обязанностей наградили ценным подарком.

В январе нынешнего года Назаровский городской суд частично удовлетворил требования истца, признав первую часть вышеуказанного пассажа не соответствующей действительности и обязав ТРК опровергнуть спорное высказывание, а также взыскать с журналиста и с компании по одному рублю компенсации морального вреда. Обе стороны это решение оспорили: ответчик заявил о неправильной оценке представленных доказательств, а истец попросил удовлетворить его требования в полном объеме.

Красноярский краевой суд, рассмотрев материалы дела, в апреле постановил решение суда первой инстанции изменить, дополнив его в части способа опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений. В остальной части решение было оставлено без изменения.