За гибель коровы на трассе страховой компании придется заплатить около 60 тыс. руб.

Курагинский районный суд удовлетворил исковые требования женщины, корова которой была сбита насмерть при переходе стада через автотрассу.

Жительница Курагинского района обратилась в суд с иском о возмещении имущественного ущерба к водителю иномарки, который насмерть сбил ее корову. "Согласно материалам гражданского дела, летом 2013 года на автодороге Минусинск-Кускун водитель автомобиля БЦМ-52 Вольво совершил наезд на принадлежащую истице корову, от сильного удара животное погибло. На основании представленных доказательств, в том числе копий материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд установил, что корова пересекала проезжую часть в стаде, под присмотром погонщика и в месте нахождения дорожного знака „Перегон скота“. Выданный ветеринарным врачом акт подтвердил факт гибели животного двухлетнего возраста исключительно вследствие дорожной травмы", — пояснили в Красноярском краевом суде.

Суд установил, что в гибели животного виноват водитель, который не пропустил пересекавшее дорогу стадо в положенном для этого месте. Наезд произошел в светлое время суток при хорошей видимости и обозрении, к тому же корова не появилась неожиданно, а шла последней и уже почти перешла дорогу. Поэтому суд не нашел оснований для частичного освобождения водителя от гражданско-правовой ответственности.

Учитывая, что автогражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ООО "НСГ-Росэнерго", суд привлек данную страховую компанию к участию в деле в качестве соответчика и возложил на нее ответственность по возмещению причиненного ущерба, как на страховщика владельца транспортного средства, от воздействия которого был причинен вред.

Размер ущерба составил 40,5 тысяч рублей. Кроме того, поскольку страховая компания не приняла мер к добровольному исполнению требований истицы, суд обязал ее выплатить штраф — 50 % от присужденной женщине суммы. Таким образом, Курагинский районный суд постановил взыскать с компании в пользу истицы 40,5 тысяч рублей имущественного ущерба, 1,5 тысячи рублей убытков по оценке ущерба, 21 тысячу рублей штрафа, а также 6 тысяч рублей на оплату юридических услуг.

Страховая компания в апелляционном порядке просила отменить судебное решение, но Красноярский краевой суд оставил жалобу без удовлетворения, признав постановленное решение законным и обоснованным.