Осужденные обвиняют красноярских полицейских в отъеме жилья
В адрес краевого уполномоченного по правам человека поступили две жалобы осужденных на лишение их красноярскими полицейскими жилья.
В обоих обращениях речь шла о злоупотреблениях полномочиями полицейскими ОП № 6 Красноярска "Свердловский", обстоятельства дела практически совпадали. По версии обратившихся осужденных, сотрудники полиции заставляли их написать явку с повинной по преступлениям, которых они не совершали, а затем втягивали в сомнительные схемы с реализацией принадлежащего им жилья, в результате которых те оставались и без квартиры и без денег.
Со слов одного из заявителей, участковый уполномоченный полиции ОП № 6 "Свердловский" МУ МВД России "Красноярское", занимавшийся его уголовным делом, отправил его в тюрьму за совершение мелкой кражи по принудительной явке с повинной, а комнату, выделенную государством осужденному как сироте, продал по генеральной доверенности, подписанной под давлением. Вырученные при этом деньги участковый присвоил, заставив подписать расписку, что Г. "деньги получил и претензий не имеет".
Другой утверждал, что "был осужден не за свои деяния и потерял жилье". Заявитель подробно изложил, как дознаватель уголовного розыска майор полиции склонил его к явкам с повинной по кражам, которых он не совершал, но был затем осужден за них. Он также сообщил, что при участии данного полицейского был втянут в сомнительную гражданскую сделку с риелтором, в результате чего лишился жилья без какой-либо денежной компенсации.
В целях проверки обращений краевой омбудсмен обратился в ГСУ СК по краю. В последнем случае было принято решение о проведении дополнительной проверки правомерности риелторских действий, связанных с договором о доверительном управлении денежными средствами от реализации сделки с недвижимостью. Однако обособленный проверочный материал поступил во все тот же полицейский орган дознания ОП № 6, где "стал еще одним примером затяжного действия юридического механизма в виде "отказной процедуры" о возбуждении уголовного дела, сообщается в докладе уполномоченного. Не ускорило дела и обращение омбудсмена в прокуратуру Свердловского района Красноярска: окончательное решение по результатам проверки не принято до сих пор.
По мнению Марка Денисова, такие обращения могут свидетельствовать как о попытке заключенных "разжалобить", так и о нарушении полицейскими закона. Согласно статье 28 Закона "О полиции" полицейские обязаны облюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы, а в соответствии со статьей 30.1 этого же закона несут ответственность за несоблюдение сотрудником полиции ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных законодательством. Но в сегодняшних правовых реалиях даже в случае обоснованности этих жалоб доказать свою правоту осужденным будет очень трудно, если не сказать невозможно.