Красноярка отсудила более 20 тыс. руб. за пошив юбки и сарафана с дефектами
Красноярка, которой портниха на дому пошила некачественные изделия — юбку и сарафан, обратилась к мировому судье судебного участке в Советском районе Красноярска с иском о защите прав потребителя.
"Женщина заключила с индивидуальной предпринимательницей договор бытового подряда на пошив четырех изделий – юбки, сарафана, кофты и жилета. Ткань она предоставила свою, а за пошив заплатила 7,3 тысяч рублей. В выполненном заказе женщину не устроили юбка и сарафан, о чем она сообщила предпринимательнице. Но поскольку в добровольном порядке дефекты пошива исполнитель устранять отказалась, женщина обратилась в суд", — рассказали в Красноярском краевом суде.
Назначенная по делу судебная экспертиза выявила, что качество юбки и сарафана не соответствовало требованиям ГОСТа 4103-82 "Изделия швейные. Методы контроля". Юбка сиреневого цвета имела такие дефекты, как "искривленная деталь" и "разная длина изделия", образовавшиеся в результате несоблюдения технологии раскроя, а также "недостаточный шов". В сарафане из ткани в клетку была "нарушена кромка обметочного шва" и имелись "складки в результате пошива изделия не по размеру заказчика". Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к выводу о ненадлежащем качестве оказанных ответчиком услуг по пошиву одежды заказчице.
Судья постановил взыскать с индивидуальной предпринимательницы в пользу истицы стоимость тканей, из которых были пошиты сарафан и юбка, — 2,5 тысяч рублей, стоимость их пошива – 6 тысяч рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права потребителя – 3 тысяч рублей, расходы по составлению искового заявления – 1,6 тысяч рублей, оплату экспертизы – 3,2 тысяч рублей и штраф – 8,15 тысяч рублей (50 % цены иска).
Не согласившись с выводами экспертизы, ответчица два раза, в апелляционном и кассационном порядке, обжаловала судебное решение. Но Красноярский краевой суд отказал в передаче кассационной жалобы ответчицы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.