Красноярка отсудила 170 тыс. руб. за травму при выходе из автобуса
Красноярка, ставшая инвалидом из-за падения на гололеде при выходе из автобуса, обратилась в суд с иском о возмещении вреда к департаменту городского хозяйства и специализированному автотранспортному предприятию, обслуживающему автобусные остановки.
"Выходя из автобуса на улице Шахтеров, женщина, поскользнувшись на наледи, упала на левое плечо и получила перелом руки. Водитель маршрутки оказал ей первую помощь, посадил обратно в автобус. Пострадавшая попыталась доехать домой, но по дороге ей стало хуже, кондуктор вызвал скорую помощь, и ее доставили в больницу", — рассказали в Красноярском краевом суде.
Согласно справке из БСМП, женщине первоначально был выставлен диагноз "вывих левого плеча, плексит (поражение нервного сплетения)". Затем в течение восьми месяцев она проходила лечение в городской клинической больнице № 7 с диагнозом "закрытый перелом левого плеча, посттравматический плексит". На лекарственные препараты, иглотерапию и физиолечение истица затратила 5,9 тысяч рублей, еще в 2,5 тысячи рублей обошлись лечебные процедуры в виде массажа, механотерапии и манжетной вытяжки. После выписки из больницы ей была установлена третья группа инвалидности.
Суд установил, что текущее содержание улицы Шахтеров, как и всех автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществляло муниципальное предприятие "Специализированное автотранспортное предприятие" (МП "САТП"). Оно заключило с департаментом городского хозяйства администрации Красноярска договор, на основании которого департамент предоставлял предприятию бюджетные средства в виде субсидий на возмещение затрат по содержанию дорог согласно реестру работ. В частности, зимние виды работ состояли из "регулярного прометания и сгребания снега, удаления снежных накатов и наледей на проезжей части, тротуарах и остановках общественного транспорта, покрытие противогололедными материалами скользких участков".
Департамент горхозяйства свои обязанности по договору исполнил полностью. Однако предприятие выполнило работы по зимней уборке дорог некачественно и не в должном объеме, что и повлекло причинение вреда здоровью истицы. Поэтому суд возложил на муниципальное специализированное автотранспортное предприятие ответственность по возмещению вреда пострадавшей.
В ноябре 2013 года Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с предприятия в пользу красноярки утраченный заработок в сумме 82,1 тысяч рублей, расходы на лечение – 8,4 тысяч рублей, компенсацию морального вреда — 80 тысяч рублей, всего 170,5 тысяч рублей. В доход местного бюджета суд постановил взыскать 3,1 тысяч рублей госпошлины.
Ответчик обжаловал судебное решение, прося его отменить. Он ссылался на отсутствие доказательств его вины в причинении вреда истице и на то, что работы по договору он выполнял надлежащим образом и заказчик – департамент городского хозяйства — претензий по их выполнению не имел. Также ответчик полагал чрезмерно завышенной сумму компенсации морального вреда.
Красноярский краевой суд признал доводы жалобы несостоятельными, и в марте 2014 года оставил решение Советского районного суда Красноярска без изменения.