Красноярец отсудил более 100 тыс. руб. за душевую кабину из "Старика Хоттабыча" с дефектом
В Центральный районный суд Красноярска обратился мужчина, купивший некачественную душевую кабину. В иске он просил вернуть уплаченную стоимость товара, приобретенного в магазине "СХ Трейдинг", а также взыскать с продавца неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
"Согласно материалам гражданского дела, истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи гидромассажной душевой кабины стоимостью 46,2 тысяч рублей. В декабре 2012 года магазин доставил товар по указанному адресу, и сотрудник приступил к его установке в ванной комнате. В процессе сборки он обнаружил недостатки в виде трещин по краю внешней стороны поддона, о чем сообщил мужчине, и тот не стал подписывать акт приема-передачи товара. Через несколько дней он отправил в компанию претензию о расторжении договора и возвращении уплаченных денег, однако ответчик отказался удовлетворить его требования", — рассказали в пресс-службе суда.
При рассмотрении спора суд назначил товарную экспертизу, которая зафиксировала явно видимые трещины по внешней и внутренней стороне одного края поддона, причиной которых послужил излом в месте изгиба изделия. Данный недостаток эксперт определил как существенный. Суд пришел к выводу, что ответчик передал истцу товар с дефектами, тем самым не исполнил обязательства по заключенному договору. Магазин ссылался на то, что трещины появились в ходе эксплуатации кабины, но суд указал, что доказательств, подтверждающих факт передачи товара надлежащего качества, он не представил. В судебном заседании подтвердилось, что недостатки при монтаже душевого оборудования обнаружил сотрудник магазина, о чем и сообщил покупателю.
Суд удовлетворил требование о возврате стоимости товара, а также о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В октябре 2013 года Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО "СХ Трейдинг" в пользу красноярца стоимость душевой кабины – 46,2 тысяч рублей, неустойку – 32,2 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей и штраф – 41,7 тысяч рублей (50 % от цены иска). В доход местного бюджета суд постановил взыскать 2,8 тысяч рублей госпошлины. Истца суд обязал возвратить ответчику товар, после всех выплат, путем самовывоза компанией.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, но Красноярский краевой суд признал апелляционную жалобу несостоятельной и оставил судебное решение без изменения, а жалобу представителя компании – без удовлетворения.