ЧЕК-СУ не удалось отложить рассмотрение дела о строительстве ЕФЗ
Сегодня Третий арбитражный апелляционный суд продолжил рассмотрение дела о выдаче разрешения на строительство Енисейского ферросплавного завода (дело А33-103/2012).
Напомним, 26 февраля заседание было отложено в связи с удовлетворением ходатайства застройщика завода ЗАО "ЧЕК.СУ-ВК" о вызове экспертов для дачи пояснений по поступившему в суд заключению о существе работ, которые планируется производить в целях реализации проекта ЕФЗ.
Открыв заседание, председательствующий Григорий Борисов, традиционно задал сторонам вопрос имеются ли у них ходатайства. На что представитель застройщика ЕФЗ сбивчивым голосом пояснил, что имеются, но ввиду допущенных при оформлении документов неточностей ходатайство было направлено ряду лиц, участвующих в деле лишь накануне вечером. Такой расклад нисколько не удивил участников процесса, представители которых, за исключением Управления земельных и имущественных отношений Администрации Емельяновсеого района, успели ознакомиться с новоиспеченным ходатайством юристов "ЧЕК-СУ.ВК" об уточнении заявленных требований. На этот раз представители инвестора попросили суд обязать Администрацию Шуваевского сельского совета выдать разрешение на строительство ЕФЗ в десятидневный срок. Отметим, на предыдущем судебном заседании суд предупреждал компанию-инвестора о необходимости заблаговременного направления ходатайств участникам процесса, указывая на возможность их отклонения в случае невыполенения этой просьбы. К разрешению ходатайства было решено вернуться после заслушивания пояснений экспертов.
На многочисленные вопросы представителей ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" эксперты Ольга Иванова и Алексей Колмаков подробно пояснили, почему при осуществлении работ по модернизации одного из зданий бывшего завода "Крастяжмаш" для нужд Енисейского ферросплавного завода, изменится строительный объем здания, появятся новые внешние инженерные сети, что приведет к изменению инженерных сетей внутри самого здания, и почему планируемые на объекте сроительные работы нельзя отнести к отделочным. Характер задаваемых юристами "ЧЕК-СУ.ВК" вопросов указывал на стремление инвестора доказать, что на объекте предполагается проведение капитального ремонта, тогда как из заключения экспертов и их поясненинй следовало, что планируемые работы по своей природе скорее являются реконструкцией. К последней версии склоняются и представители емельяновских властей.
"Эксперты отвечали на дополнительные вопросы представителей компании „ЧЕК.СУ“. Ответы были даны все. Из этих ответов следует, что изменится строительный объем здания, площадь здания, появятся новые инеженерные сети. Из этих ответов можно сделать вывод, что имеет место реконструкция, а не капитальный ремонт. Именно от этого решения вопроса будет зависеть исход дела", — рассказал представитель Администрации Шуваевского селького совета и лидер общественного движения "Красноярск против" Артем Карданец. Однако, окончательный вывод на этот счет предстоит сделать суду. Добавим, что в случае признания реконструкцией работ в здании, по поводу которого дано экспертное заключение, потребуется не только разрешение на строительство, но и согласие на реконструкцию здания от территориального управления Росимущества по краю.
После почти часового допроса экспертов, сопровождавшегося постоянным исследованием проектной документации завода, занимавшей едва ли не весь стол судей, в заседании был объявлен перерыв, во время которого защитники интересов "ЧЕК-СУ.ВК" подготовили новое ходатайство. Поначалу их отсутствие в зале суда после перерыва вызвало некоторое удивление участников процесса. Но, как выяснилось впоследствии, столичные юристы отнюдь не заблудились среди красноярских улиц (что поначалу предположил председательствующий), а спешно готовили очередное ходатайство. На этот раз об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки мотивированного ответа по данным сегодня экспертами письменными пояснениями. С учетом заблаговременного представления пояснений участникам процесса представители ЗАО "ЧЕК.СУ.ВК" попросили на это две недели, уточнив, что 10 дней им потребуется собственно на подготовку "мотивированных пояснений". Представители емельяновских и шуваевских властей, ТУ Росимущества (как собственник здания, которое планируется модернизировать) и краевая прокуратура единым фронтом возразили против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на злоупотребеление заявителем процессуальными правами и отсутствие необходимости "затигивать процесс, который и так уже затянут донельзя".
Посовещавшись не более пяти минут, суд отклонил ходатайство об отложении заседания, однако, "в целях соблюдения процессуальных прав заявителя", объявил в заседании перерыв до 11 час. 30 мин. 7 марта. Право.Ru/Красноярск продолжит следить за развитием событий.