Аудитору не удалось отсудить полмиллиона рублей у хакасской республиканской больницы

Хакасская республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской отстояла в судах право не оплачивать услуги энергоаудитора (дело № А74-2749/2013).

В суд на учреждение здравоохранения подал предприниматель, состоящий в "Объединении независимых энергоаудиторских и энергоэкспертных организаций". Два года назад он заключил с больницей договор подряда на составление энергетического паспорта. Стоимость контракта составила 506 тысяч рублей; исполнитель обязался обследовать 12 объектов в Абакане. Закончив работу, истец передал заказчику отчетную документацию, которая, однако, заказчика не удовлетворила и прежде всего тем, что отчет не содержал перечня и описания фактически произведенных исследований. Устранять недостатки исполнитель категорически отказался, сочтя претензии немотивированными. Больница же отказалась подписывать акт сдачи-приемки услуг.

Письменные прения продолжались до тех пор, пока истец не заявил, что, поскольку он не получил в установленный договором срок мотивированный отказ от принятия результатов, то договор считается исполненным, и обратился в суд с иском о взыскании полумиллиона рублей и неустойки. Спустя два месяца с небольшим больница нанесла ответный удар, направив в суд встречный иск с требованием расторгнуть договор и взыскать неустойку уже с самого исполнителя.

После двух технических экспертиз спорного паспорта АС Хакасии принял сторону ответчика. Суд не согласился с тем, что акт приема-передачи отчетной документации является актом сдачи-приемки оказанных услуг, поскольку результаты работ заказчиком на тот момент не были проверены. Также суд не обнаружил в договоре пункта, согласно которому заказчик по истечении пятидневного срока утрачивает право заявлять требования об устранении недостатков работ. Доказать, что все необходимые исследования на самом деле были выполнены, истец тоже не сумел, равно как и опровергнуть существенные недостатки, которые эксперты нашли в документации, и убедить суд в том, что результаты его работы больница попросту присвоила. Также суд взыскал с незадачливого аудитора неустойку в 15 тысяч рублей и расходы на обе экспертизы, в том числе, первую, заключение которой было признано необоснованной.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции подтвердил.