За удаление "не того зуба" пациентке удалось отсудить 22,5 тыс. руб.
Жительница Минусинска обратилась в суд с иском к частной стоматологической клинике о компенсации морального вреда в связи с оказанием ей некачественной услуги.
Женщина с острой зубной болью обратилась в частную клинику "Диамант". Ей провели осмотр и сделали рентгеновский снимок больного зуба. В медицинской карте пациентки была зафиксирована запись о рекомендации удаления двух зубов 26-го и 28-го. "Однако истица утверждала, что врач-стоматолог установил наличие воспалительного процесса только в одном 26-м зубе и рекомендовал его удалить. После чего другой врач произвел удаление зуба, но 28-го, а вечером того же дня острая боль у женщины появилась снова. На следующий день она обратилась в другую стоматологическую клинику, где ей провели лечение 26 зуба", — рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда.
Истица предъявила директору клиники претензию о возмещении ущерба, причиненного удалением не того зуба, но он ответил отказом. При разрешении спора суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, которая показала, что имели место обострения хронического периодонтита 26 зуба и дистопия (зубная аномалия, проявляющаяся в смещении зуба в сторону языка или щеки) 28 зуба. При первичном обращении больной необходимым являлось оказание экстренной помощи по 26 зубу в виде удаления, удаление 28 зуба, именно по экстренным показаниям, было необоснованным.
Суд пришел к выводу, что ответчик ненадлежащим образом оказал пациентке медицинскую услугу. В сентябре 2013 года Минусинский городской суд постановил взыскать в пользу истицы с ООО "Диамант" 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и 25 тысяч рублей штрафа.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить. "Рассматривая вопрос о размере компенсации, краевой суд признал его чрезмерно завышенным с учетом конкретных обстоятельств по делу, таких как наличие аномалии в удаленном зубе и отсутствие негативных последствий. При таких обстоятельствах Красноярский краевой суд апелляционным определением изменил судебное решение, снизив размер компенсации морального вреда до 15 тысяч рублей и соответственно уменьшив штраф до 7,5 тысяч рублей, всего взыскав в пользу истицы 22,5 тысяч рублей", — пояснили в Красноярском краевом суде.