"Жилбытсервис" взыскал с мэрии 120 000 рублей за содержание подвалов в жилом доме

Арбитражный суд Красноярского края взыскал из городского бюджета в пользу УК "Жилбытсервис" более 100 тысяч рублей неосновательного обогащения (дело № А33 -12626/2013).

Управляющая компания обратилась в суд с иском к городскому департаменту муниципального имущества о взыскании 106,6 тысяч рублей неосновательного обогащения и 11,4 тысяч рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что чиновники не исполнили обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного на ул. Транзитной, начиная с сентября 2009 года. Жильцы дома заключили с "Жилбытсервис" договор управления. Поскольку администрация является собственником двух нежилых помещений в этом здании, УК потребовала возместить ее расходы, понесенные на ремонт и содержание общего имущества.

Ответчик эти требования отверг, сославшись, в частности, на то, что в городских бюджетах 2009-2012 годов такие расходы предусмотрены не были, а также, что договорные отношения между истцом и ответчиком в спорный период оформлены небыли, и соответственно, не был определен момент исполнения обязательств, в связи с чем вина ответчика в несвоевременной оплате расходов на содержание общего имущества дома отсутствует.

Суд в данной ситуации встал на сторону истца, указав, что обязанность вносить плату за содержание имущества возложена на ответчика законом. Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов были признаны обоснованными.