Красноярский краевой суд не оправдал водителя, получившего штраф за непристегнутого пассажира

В Красноярский краевой суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД и на последующее судебное решение обратился оштрафованный за нарушение Правил дорожного движения водитель иномарки. 

"Из материалов дела следовало, что в июле 2013 года постановлением инспектора ГИБДД в Минусинске водитель автомобиля „Ниссан Марч“, осуществлявший перевозку не пристегнутого ремнем безопасности пассажира, был признан виновным в нарушении требований пункта 2.1.2. ПДД РФ и, в соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, оштрафован на 500 рублей", — рассказали в Красноярском краевом суде.

Представителю водителя не удалось оспорить постановление в Минусинском городском суде. В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник оштрафованного заявил, что подзащитный автомобилем не управлял, а текст постановления был плохо читаем. Кроме того, поскольку стекла в иномарке тонированы, в салоне темно и невозможно рассмотреть, кто как пристегнут ремнями безопасности.

Рассмотрев материалы административного дела, Красноярский краевой суд указал, что постановление ГИБДД и решение Минусинского городского суда приняты правильно и подтверждаются совокупностью доказательств. "Так, на месте совершения административного правонарушения водитель не оспаривал ни событие, в том числе факт управления автомобилем, ни назначенное административное наказание, о чем свидетельствовала его подпись в постановлении. Подписанный им оригинал документа хорошо читаем, каких-либо замечаний по поводу оформления постановления в соответствующих графах им не указано. В судебном заседании по поводу фиксации правонарушения инспектор ДПС пояснил, что в машине были тонированы только задние стекла, а не пристегнутого ремнем безопасности пассажира, сидевшего на переднем сидении, он выявил через передние не тонированные окна. При таких обстоятельствах, краевой суд признал доводы жалобы несостоятельными, а назначенное наказание – справедливым, и в январе 2014 года оставил судебное решение без изменения", — отметили в Красноярском краевом суде.