Владельцу автомобиля, на который упала крыша магазина, удалось отсудить компенсацию
В день происшествия на территории поселка были зафиксированы сильные порывы ветра 20-25 м/с, и крышу павильона сорвало, но крыши соседних павильонов остались целыми.
Суд пришел к выводу, что бездействие ответчицы привело к причинению вреда имуществу истца. В октябре 2013 года Балахтинский районный суд постановил исковые требования водителя удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчицы 68 тысяч рублей материального ущерба, 2 тысячи рублей расходов на оплату услуг оценщика и 2 тысячи рублей в возврат оплаченной госпошлины.
В апелляционной жалобе женщина просила отменить решение суда первой инстанции, но Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения, указав, что погодные условия не были чрезвычайными и не могут быть отнесены к стихийному бедствию.