Суды края не спешат освобождать муниципальных чиновников от наложенных штрафов
Сразу в двух случаях суды отказали муниципальным чиновникам в освобождении от наложенных на них штрафов.
Замглавы Зеленогорска не удалось оспорить в суде 20-тысячный штраф, наложенный краевым УФАС за нарушение антимонопольного законодательства. В ходе прокурорской проверки выяснилось, что КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск и Унитарное муниципальное автотранспортное предприятие ЗАТО г. Зеленогорск достигли антиконкурентного соглашения о предоставлении муниципальным предприятием автотранспортных услуг без проведения процедуры торгов путем заключения договоров аренды транспортных средств с экипажем, чем нарушили положения статьи 16 Федерального закона "О защите конкуренции".
В связи с выявленными нарушениям антимонопольного законодательства заместитель главы Администрации ЗАТО г. Зеленогорск – руководитель КУМИ Администрации ЗАТО город Зеленогорск Сергей Лупянников привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение органом местного самоуправления недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения). Чиновник попытался обжаловать решение Красноярского УФАС о наложении штрафа, но Зеленогорский городской суд оставил его жалобу без удовлетворения, сообщили в прокуратуре края.
Главу Шалинского сельсовета Валерия Фадеева оштрафовали на 1 тысячу рублей за невыполнение в срок законного предписания ГИБДД об устранении нарушений законодательства (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ). В ноябре 2012 года он не выполнил требования о проведении уборки от снега пешеходных переходов на улице Манской в селе Шалинское с обработкой противогололедным материалом, а также по подключению наружного освещения на перекрестке возле общеобразовательной школы.
Чиновник попытался оправдаться в манском районном суде, и после безуспешной попытки подал жалобу в краевой суд. В свое оправдание он заявил, что администрация сельсовета не имела возможности выполнить предписание в связи с отказом Манской дорожно-эксплуатационной организации (ДЭО) и районного подразделения энергосбытовой компании заключить договоры на производство работ. Но суд указал, что он не представил ни одного письменного документа, подтверждающего безосновательное уклонение энергетической организации по обеспечению технических работ и оформлению разрешительной документации на подключение наружного освещения. Вдобавок суд указал, что Манское ДЭО не является единственной, выполняющей обработку дорог противогололедными материалами, поэтому глава сельсовета мог своевременно заключить договор с другими компаниями. Данных о том, что Шалинский сельсовет принимал меры по поиску сторонней организации, в материалах дела не имелось.
В итоге "Красноярский краевой суд пришел к выводу, что глава Шалинского сельсовета как должностное лицо имел возможность исполнить законное предписание госинспектора дорожного надзора, однако своей обязанности не исполнил, с заявлением о предоставлении дополнительного времени для исполнения предписания в отдел ГИБДД не обращался. Признав административное наказание законным и справедливым, краевой суд постановленные судебные акты оставил без изменения, а надзорную жалобу главы сельсовета – без удовлетворения", — рассказала пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.