Матери погибшего электромонтера удалось взыскать компенсацию в 1,3 млн руб.
Красноярский краевой суд оставил в силе решение Свердловского районного суда, которым матери погибшего при ремонте троллейбусной линии электромонтера присуждена компенсация морального вреда в размере 1,3 млн рублей.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции выяснилось, что в июне 2012 года молодой человек в вечернее время с напарником выполнял электроремонтные работы на пр. Свободный по подъему контактных проводов участка недействующей троллейбусной линии. На опоре контактной сети также был проложен кабель сетей уличного освещения МП Красноярска "Красноярскгорсвет". Убедившись в отсутствии напряжения на линии, работники подняли и закрепили провисшую контактную сеть троллейбусной линии. Но при завершении работ, как раз было включено уличное освещение, мужчина коснулся оголенных концов кабеля этих сетей наружного освещения, попал под напряжение контактной сети, в результате чего скончался.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что в гибели работника имеется вина работодателя, поскольку в нарушение инструкции по охране труда электромонтера контактной сети, при подготовке рабочего места не были проверены возможно находящиеся под напряжением токоведущие части кабеля сетей уличного освещения. Также суд признал виновным "Красноярскгорсвет", как владельца источника повышенной опасности, допустившего наличие неизолированных концов кабеля уличной электросети. При этом грубой неосторожности со стороны самого элетромонтера допущено не было. В итоге Свердловский районный суд постановил взыскать в пользу истицы 1 млн руб. компенсации морального вреда с МП Красноярска "Горэлектротранс", где работал погибший, и еще 300 тыс руб. с МП "Красноярскгорсвет".
Размер компенсации был определен судом из того, что погибший - единственный сын истицы, являющейся инвалидом третьей группы; и она очень тяжело переносит потерю близкого человека.
Оба ответчика обжаловали судебное решение, каждый перекладывая ответственность за случившееся на другого. Красноярский краевой суд, изменил решение, полностью возложив ответственность на работодаля, поскольку тот перед проведением электроремонтных работ не согласовал свои действия с МП "Красноярскгорсвет" по обязательному отключению линий уличного освещения при проведении подобных ремонтных работ. Представитель работодателя в кассационном порядке еще раз обжаловал судебные акты. Но Красноярский краевой суд признал жалобу несостоятельной и в ноябре 2013 года отказал в ее передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции.