Совместное распоряжение правом на результат интеллектуальной деятельности
Нередко возникают ситуации, когда правообладателем результата интеллектуальной деятельности становится не одно лицо, а несколько. Это может произойти, в частности, в случае, если результат интеллектуальной деятельности создан в соавторстве (ч. 4 ст. 1228 ГК РФ, ч. 1 ст. 1258 ГК РФ), по государственному или муниципальному заказу (ч. 1 ст. 1373 ГК РФ), если соглашением между работником и работодателем предусмотрено, что исключительное право на служебный результат интеллектуальной деятельности принадлежит им совместно (ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, ч. 3 ст. 1370 ГК РФ) и т.д. Во всех этих случаях законодателем предусмотрен особый порядок использования и распоряжения результатом интеллектуальной деятельности. Нами будутрассмотрены вопросы, связанные с распоряжением исключительным правом, принадлежащим нескольким лицам.
Согласно ч. 3 ст. 1229 ГК РФ "распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное". Понятие "распоряжение исключительным правом" раскрыто в ч. 1 ст. 1233 ГК РФ: правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации "любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом", в том числе путем заключения договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, указания в завещании, внесения изменений в формулу изобретения и т.д. Однако что следует понимать под "совместным распоряжением"?
Особенно остро указанный вопрос встает в случае, если один из правообладателей намерен распорядиться исключительным правом посредством внесения его в качестве вклада в уставный капитал юридического лица (в дальнейшем мы будем исходить из того, что таким юридическим лицомпреимущественно является хозяйственное общество). В подобной ситуации, как правило, право использования результата интеллектуальной деятельности передается по лицензионному договору. Однако необходимо учитывать, как было указано выше, что распоряжение исключительным правом, принадлежащим нескольким субъектам, должно быть совместным. В тоже время некоторыеправообладатели могут отказаться вступать в юридическое лицо, поскольку, в частности, это означает не только приобретение корпоративных прав, но и возложение корпоративных обязанностей. Соответственно, здесь мы сталкиваемся с необходимостью урегулировать подобную коллизию интересов.
В юридической литературе считается признанным, что самоисключительное право по своей правовой природе является абсолютным. В то же время, когда обладателями исключительного права являются несколько лиц, между ними могут складываться "внутренние" относительные правоотношения, схожие с отношениями сособственников. Возникновение таких правоотношений продиктовано необходимостью формировать общую волю, в частности, по вопросам распоряжения принадлежащим им исключительным правом. Подобные правоотношения близки к обязательственным отношениям по совместной деятельности.
Распоряжение исключительным правом представляет собой правомочие в составе исключительного права. Распоряжение исключительным правом осуществляется посредством относительного правоотношения, одной из сторон которого в нашем случае является лицензиар. Однако в ситуации, когда речь идет о множественности лиц на стороне лицензиара предпосылкой лицензионногоправоотношения является формирование общей воли правообладателей.Возвращаясь к аналогии с договором простого товарищества, следует отметить, что ч. 1 ст. 1044 ГК РФ устанавливает, что "при совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей". Однако опять же законодатель не регламентирует порядок выражения и закрепления такого согласия.
На наш взгляд, для того чтобы требование о совместном распоряжении исключительным правом было соблюдено, достаточно получить согласие всех правообладателей в любой форме, желательно, в письменной. Ведь суть совместного распоряжения исключительным правом состоит в том, чтобы действия правообладателей были согласованными. Так, в Приказе Минобрнаукиот 29 октября 2008 г. № 321, которым утвержден административный регламент о регистрации Роспатентом договоров о предоставлении прав на использование объектов интеллектуальной собственности, в п. 9.9.7 указано: "если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно (пункт 2 статьи 1229 Кодекса), то в представляемых документах должно быть зафиксировано волеизъявление всех лиц, которым оно принадлежит, относительно возможности распоряжения данным исключительным правом (пункт 3 статьи 1229 Кодекса)". Соответственно, такое волеизъявление может быть выражено и зафиксировано любым способом, а участие всех правообладателей непосредственно в лицензионном договоре необязательно. Итак, каким образом может быть зафиксировано волеизъявление правообладателей на распоряжение исключительным правом?
Во-первых, согласие на распоряжение исключительным правом может быть выражено в соглашении между правообладателями, в котором право выдачи исключительных или неисключительных лицензий конкретному лицу или любым лицам может быть предоставлено одному из правообладателей. Это вытекает, в частности из положений ч. 3 ст. 1229 ГК РФ, согласно которым "взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяютсясоглашением между ними". Во-вторых, можно вести речь и об одностороннемакте (он может так и называться: "письменное согласие на заключение лицензионного договора"), в котором будут указаны существенные условия конкретного лицензионного договора, на заключение коего соглашается правообладатель. В-третьих, если речь идет о заключении договора, требующего государственной регистрации, согласие на распоряжение исключительным правом может быть выражено посредством подписания всеми правообладателями заявления о регистрации договора.
Вывод о том, что для распоряжения исключительным правом необязательно заключение соглашения между правообладателем (в нашем случае – всеми правообладателями) и лицом, которому предоставляется право использования результат интеллектуальной деятельности, следует из судебной практики. Так, рассматривая спор по делу № А71-1525/2010 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении № 17АП-7699/2010-ГК от 30.08.2010 г. указывает, что, поскольку перечень случаев распоряжения исключительным правом является открытым и не ограничивается только заключением договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, то распоряжение исключительным правом может быть осуществлено, в том числе посредством согласования или последующего одобрения совершенных каким-либо лицом действий по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в данном случае речь шла о товарном знаке). В указанном споре согласие на использование товарного знака было дано в форме письма, подписанного руководителем юридического лица-правообладателя. Если такая форма распоряжения исключительным правом допустима для лица, являющегося единственным субъектом исключительного права, то, пожалуй, нет никаких препятствий для реализации предложенного нами варианта распоряжения исключительным правом, принадлежащим нескольким субъектам.
Итак, один из субъектов исключительного права с согласия иных правообладателей заключает лицензионный договор, посредством которого вносит вклад в уставный капитал юридического лица. В таком случае правообладатель, дающий согласие на заключение лицензионного договора не становится участником юридического лица и не приобретает соответствующих прав и обязанностей (назовем его "Правообладатель 2"). Однако его права и законные интересы, связанные с получением дохода от использованиярезультата интеллектуальной деятельности, могут быть нарушены другим правообладателем, вступившим в юридическое лицо (назовем его"Правообладатель 1"). В частности, Правообладатель 1 может влиять на принятия решений о распределении прибыли, о выборе единоличного исполнительного органа и т.д. Чтобы защитить права и законные интересы Правообладателя 2, можно предложить такой вариант: заключение Правообладателем 1 и Правообладателем 2 договора об осуществлении корпоративных прав (ч. 3 ст. 8 "Об обществах с ограниченной ответственностью") или акционерного соглашения (ст. 32.1 закона "Об акционерных обществах").Хотя и в том, и в другом случае речь в законах идет, прежде всего, о заключениитаких соглашений между участниками хозяйственного общества, законом не запрещено заключение подобных соглашений между участником юридического лица и третьим лицом. С принятием изменений в Гражданский кодексвозможность заключения таких соглашений будет прямо предусмотрена законом (ч. 8 ст. 67.2 Проекта Федерального закона N 47538-6).
Следует отметить, что с принятием Федерального закона N 47538-6принципиально изменится подход законодателя к исключительному праву ивопросу о его делимости, что должно упростить решение на практике некоторыхвопросов. На сегодняшний день законодатель прямо не разрешает вопрос о том, можно ли выделить в исключительном праве долю и распорядиться не всем правом, а лишь его частью. В литературе высказываются принципиально противоположные точки зрения на данную проблему. Камнем преткновения наданный момент является вопрос о возможности или невозможности применения к исключительному праву положений о вещном праве, общей собственности и выделении долей. Некоторые исследователи настаивают на том, что исключительным правом можно распорядиться только в полном объеме, оно едино и неделимо, а положения о вещном праве в данном случае неприменимы (Павлова Е. А.). Другие утверждают, что "общая собственность нескольких лиц наисключительное право является долевой", и к случаям совместного обладания исключительным правом применимы положения о вещном праве в отсутствие иного правового регулирования (Гаврилов Э. П.). На наш взгляд правоотношения, связанные с исключительны правом, конечно, схожи, с правоотношениями, связанными с вещными правами, однако отнюдь не тождественны друг другу в силу специфики самих объектов интеллектуальных и вещных прав. Это значит, что аналогию закона в данном случае следует применять с осторожностью. Так,например, довольно сложно представить, как можно предоставить долю в исключительном праве по лицензионному договору, в частности, потому чтолицензиат заинтересован в использовании результата интеллектуальной деятельности в его целостности. В то же время порядок использования вещи, даже неделимой, можно определить более четко, что позволяет более свободно распоряжаться долей в праве собственности. В определенной мере вопрос о возможности выделения доли и распоряжения долей в исключительном правебудет разрешен законодателем с принятием изменений в Гражданский кодекс. Так, статьей 1229 в редакции Проекта Федерального закона N 47538-6 будетустановлен порядок передачи доли в исключительном праве остальным правообладателям, порядок отчуждения доли в исключительном праве третьему лицу, вопрос о возможности завещать долю в исключительном праве. Остается неясным вопрос о возможности передачи доли в исключительном праве по лицензионному договору. Однако Проектом прямо предусмотрено, что, несмотря на презумпцию совместного распоряжения исключительным правом, не только законом, но и договором может быть предусмотрено иное. А значит, прямо установлено, что правообладатели своим соглашением могут определить особый порядок распоряжения исключительным правом, в том числе, предоставить право выдачи лицензий одному из них.
Подведем итоги. Итак, на наш взгляд под совместным распоряжением исключительным правом, о котором идет речь в ч. 3 ст. 1229 ГК РФ следует понимать согласованные действия правообладателей по распоряжению исключительным правом. Волеизъявление правообладателей на распоряжение исключительным правом может быть выражено как в соглашении всех правообладателей, так и посредством письменного согласия на заключение лицензионного договора или подписания заявления о регистрации договора в Роспатенте, если договор требует такой регистрации. Особенно актуаленпредлагаемый вариант действий в случае, если право использования результата интеллектуальной деятельности вносится в качестве вклада в уставный капитал юридического лица. Для защиты прав лица, давшего согласие на заключение лицензионного договора, и не вошедшего в состав участников юридического лица-лицензиата целесообразно использовать институт корпоративных соглашений (соглашений об осуществлении корпоративных прав).
Автор: Ольга Политова, магистрант Юридического института Сибирского федерального университета
Научный руководитель: Сидорова Татьяна Юрьевна, зав. кафедрой международного права, кандидат юридических наук, доцент