ФАС ВСО: полгода в цифрах и фактах
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подвел итоги деятельности в первом полугодии 2013. Многие цифры сухого статистического отчета весьма живо характеризуют работу судов первой и апелляционной инстанций края, а также тенденции юридического противостояния участников процесса.
В 20 % случаев пересмотр судебных актов окончился отменой
За первое полугодие ФАС ВСО рассмотрел 2300 дел, отменив каждый пятый судебный акт: всего по Восточно-Сибирскому арбитражному округу отменено 485 судебных актов. Напротив, изменять судебные акты ФАС не склонен — только 8 из 493 подвергшихся пересмотру судебных актов были изменены судом кассационной инстанции.
Акты Арбитражного суда Красноярского края обжаловались и отменялись чаще, чем других судов, проверку решений которых осуществялет Третий арбитражный апелляционный суд, а это АС Хакасии и Тывы: кассационная инстанция отменила 53 судебных акта АС края, для АС Хакасии и Тывы количество отмен составило 23 и 16 соответственно. Однако печальное первенство отмен досталось АС Иркутской области — ФАС ВСО отменил 65 судебных актов этого арбитражного суда. Таким образом, по числу отмен АС Красноярского края оказался на втором месте (53), на третьем — АС Республики Саха (Якутия) — отменено 33 судебных акта, далее следуют АС Забайкальского края (19), АС Республики Бурятия (12), АС Хакасии (9) и АС Тывы (7). Впрочем, если учесть размеры подведомственных арбитражным судам территорий и их населенность, картина получается вполне адекватная: на первых местах оказались суды крупных регионов, рассмативающие большее количество дел, соответственно, их акты и обжалуются в чаще.
Что касается апелляции, то здесь сохраняется таже тенденция: вдвое чаще, чем судебные акты 3 ААС, отменялись постановления и определения Четвертого ААС, пересматривающего акты арбитражных судов Иркутской области, Бурятии, Якутии и Забайкальского края — 192 отмены против 96 отмененных судебных актов 3 ААС.
Большая часть отмен пришлась на арбитражные суды апелляционной инстанции: в первом полугодии текущего года ФАС ВСО отменил 288 судебных актов третьего и четвертого ААС, на шесть арбитражных судов первой инстанции пришлось 198 отмен. При этом только 19 отмененных судебных актов ранее не обжаловались в апелляции.
Самыми распространенными причинами отмен стали неправильное применение норм материального права (131) и нарушение или неправильное применение норм процессуального права (141). Втрое меньшее количество судебных актов отменено за несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (41).
К апелляции взывают почти все
Статистика ФАС ВСО свидетельствует, что к апелляции прибегают почти все спорящие стороны. Только считанные десятки, а в большинстве случаев единицы рассмотренных в кассации дел, миновали апелляцию: наибольшее число таких дел поступило из АС Иркутской области (35), затем — АС Красноярского края (26), в остальных АС их число колеблется от 1 до 6. Лидерство АС Иркутской области по числу таких дел тоже вполне объяснимо расположением ФАС ВСО в Иркутске, в то время как 4 ААС (апелляция) находится в Чите.
Интересно, что процент отмены судебных актов по таким делам значительно ниже, чем у тех, что прошли апелляцию: самый большой показатель достигнут в АС Иркутской области — 11 дел из 35, в Красноярском крае 3 из 26. Однако объясняется такая устойчивость скорее не столько большей качественностью решений судов первой инстанции сколько затруднительностью предоставления дополнительных доказательств в суде кассационной инстанции.
Самая распроспраненная причина споров — исполнение обязательств
Как выяснилось, наиболее часто в кассацию жалуются на судебные акты о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств: 607 из 2300 рассмотренных ФАС ВСО за полгода дел относятся именно к этой категории. При этом чаще других споры вызывают договоры подряда (148 дел), энергоснабжения (147 дел), аренды (66 дел), возмездного оказания услуг (62 дела) и поставки (55 дел). Однако результативность обжалования по этим спорам не высока и колеблется от 24 до 10 процентов. А вот споров, вытекающих из исполнения контрактов на поставку для государственных и муниципальных нужд, рассмотрено всего 9, и все жалобы кассаторов оставлены без удовлетворения.
Следующими по масштабности причинами споров являются незаконность ненормативных актов госорганов (296 дел) и налоговые споры (254 дела), а также банкротство (255 дел). Устойчивость судебных актов здесь оказалось достаточно высока: отмененеными оказались лишь каждый 10, 17 и 9 акт соответственно.
Еще одна весомая причина для обращения в суд кассационной инстанции — оспаривание актов о привлечении к административной ответственности. Но на 130 дел пришлось лишь 9 отмененных судебных актов. Чуть менее часто оспаривают судебные акты по земельным спорам (113 дел), а также спорам из неосновательного обогащения (107). По этим категориям дел отменено 12 % судебных актов.
Пресловутые споры о признании сделок недействительными составили всего лишь 3 % от всех рассмотренных судом кассационной инстанции дел. По 66 делам этой категории в силе остались 56 судебных актов, отменены 9, изменен — 1. Примерно ту же позицию занимают корпоративные споры (71 дело, 11 отмен) и споры, связанные с защитой вещных прав (63 дела, 12 отмен).
В меньшинстве оказались и нашумевшие споры, связанные с защитой авторских прав и прав на товарные знаки (11 дел). Как известно, большинство решений по таким спорам выносится в пользу правообладателей, а продавцы контрафакта не спешат рьяно доказывать в кассации обратное. Тем не менее, почти каждый четвертый судебный акт по этой категории дел был отменен.
Самыми малочисленными категориями дел в суде кассационной инстанции оказались споры о ценных бумагах, защите деловой репутации, создании, реорганизации и ликвидации организаций, о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также споры, связанные с применением бюджетного законодательства, оспариванием решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на их принудительное исполнение. Количество дел каждой из этих категорий варируется от 1 до 9.
Наиболее частой причиной обжалования судебных актов по процессуальным основаниям является возвращение заявления, апелляционной или кассационной жалобы (67 дел). Однако положительно вопрос был лишен лишь в 9 случаях.