Житель края оспорил 300-рублевый штраф ГИБДД в Верховном Суде

Верховный Суд РФ постановил прекратить производство по делу жителя Красноярского края, правонарушение которого было зафиксировано камерой дорожного наблюдения.

Как следует из материалов дела, двигаясь по автодороге М-53 "Байкал", мужчина допустил превышение разрешенной скорости движения (90 км/ч) на 31 км/ч, что было зафиксировано работающей в автоматическом режиме камерой наблюдения с функциями фото- и киносъемки.  Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" нарушитель был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с таким развитием событий, водитель прошел все возможные инстанции обжалования постановления об административном правонарушении, чтобы добиться его отмены: для начала он обратился с жалобой к начальнику ОГИБДД МО МВД России "Бородинский", затем – в Рыбинский районный суд Красноярского края, далее – дважды  обращался в Красноярский краевой суд.  Несмотря на обилие вынесенных против него актов, мужчина решил обжаловать их в Верховном Суде.

Рассмотрев материалы дела, ВС пришел к выводу об удовлетворении надзорной жалобы водителя в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности: к постановлению по делу об административном правонарушении не приложены материалы, полученные с  применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, из содержания которых можно было бы установить, что  вменяемое административное правонарушение было совершено на транспортном  средстве, собственником (владельцем) которого является привлеченный к ответственности водитель, что противоречит ч. 3 ст. 28.6, а также ч.ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ.  

Поскольку на момент рассмотрения дела в Верховном Суде истек годичный срок давности для привлечения к административной ответственности, суд постановил прекратить производство по делу о данном правонарушении, тем самым окончательно освободив водителя от необходимости доказывать свою невиновность.