Директора бывшего подрядчика по ремонту театра Пушкина подозревают в коммерческом подкупе
1 апреля сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по краю в одном из коммерческих банков при получении 20 млн. рублей задержали директора строительной компании ЗАО "Унистрой", прежде занимавшейся реконструкцией и ремонтом Красноярского драматического театра имени А.С. Пушкина.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю уже возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО "Унистрой" и его заместителя. Их подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ (покушение на коммерческий подкуп). В настоящее время проводятся необходимые оперативные мероприятия, направленные на сбор доказательной базы.
Как полагают в полиции, денежные средства вымогались у нового подрядчика за передачу последнему проектно-сметной документации и лепнины, представляющей собой историческую и культурную ценность, без которых невозможно дальнейшее восстановление здания театра.
Напомним, в ноябре 2012 года контракт на ремонт здания театра им. Пушкина был расторгнут в одностороннем порядке по причине невыполнения подрядчиком принятых на себя обязательств. Не согласившись с односторонним расторжением договора, ЗАО "Унистрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием признать одностороннее расторжение контракта недопустимым. Но АС края не счел аргументацию истца убедительной и отказал в удовлетворении требований.
По расторжении контракта подрядчик обязван был вернуть документацию на объект, но не сделал этого. В результате театр имени Пушкина, как краевое государственное автономное учреждение культуры, был вынужден обратиться в арбитражный суд с иском, требуя от "Унистроя" вернуть демонтированные элементы здания театра и проектную документацию (дело № А33-822/2013). Производство по этому делу до сих пор не окончено (очередное заседание должно состояться 22 апреля), хотя в свете последних событий уже ясно, чем оно закончится: 1 апреля ЗАО "Унистрой" отказалось от апелляционной жалобы на решение АС края, которым договор подряда на ремонт театра признан расторгнутым. Таким образом, у бывшего подрядчика больше нет оснований удреживать документацию и декор театра.
Примечательно, что отказ от апелляционной жалобы, с рассмотрением которой горе-подрядчик наверняка связывал возможность не возвращать документацию и имущество театра, произошел в тот же день, что и получение директором "подозрительных" 20 млн. рублей.