Арбитражный суд оставил "Стройтехнику" без управляющего

На днях Арбитражный суд Красноярского края отказал в утверждении конкурсного управляющего  ООО "Стройтехника". Из трех предложенных кредиторами на роль конкурсного управляющего застройщика кандидатур не была утверждена ни одна. 

Напомним, 27 ноября 2012 застройщик признан банкротом, открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Евгений Ганчуков, прежде осуществлявший функции временного управляющего "Стройтехники".  

12 февраля кредиторы банкротящегося застройщика, в совокупности обладая требованиями на 1 587822 892,84  рублей, что эквивалентно 60,44 % всех голосов кредиторов, приняли решение о выборе кандидатуры Вячеслава Гордеева для утверждения в качестве арбитражного управляющего.

В судебном заседании против утверждения кандидатуры В. Гордеева возражали ФНС, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ряд кредиторов застройщика, в числе которых участники долевого строительства, ОАО "Альфа-Банк". В обоснование своей позиции они ссылались на то, что Вячеслав Гордеев ранее был дисквалифицирован, допускал многократные нарушения законодательства о банкротстве, за что привлекался к административной ответственности.

Учитывая социальную значимость дела о банкротстве застройщика, а также подтвердившиеся факты дисквалификации и многократных нарушений со стороны выбранного рядом кредиторов арбитражного управляющего, АС края отказал в утверждении кандидатуры Вячеслава Гордеева. 

При рассмотрении дела выявлено более 10 фактов привлечения различными арбитражными судами В. Гордеева к административной ответственности за несвоевременное проведение собраний кредиторов, нарушение сроков предоставления информации кредиторам и суду, непредоставление кредиторам и суду отчетов о своей деятельности, ненадлежащее проведение мероприятий по формированию конкурсной массы должника (инвентаризация, оценка и реализация имущества банкрота).  Многие из допущенных нарушений с точки зрения КоАП РФ носили неоднократный характер, то есть были совершены в течение одного года. Кроме того, срок дисквалификации В. Гордеева истек лишь за день до выбора его управляющим "Стройтехники" (11 февраля).

"Анализ совершаемых правонарушений арбитражным управляющим Гордеевым В.И. показывает, что последний продолжал игнорировать нормы законодательства о банкротстве при неоднократном привлечении его судом к административной ответственности… Указанное поведение свидетельствуют о том, что арбитражный управляющий Гордеев В.И. небрежно и халатно выполнял возложенные на него судом обязанности при проведении процедур банкротства должников, игнорировал назначаемые ему административные наказания, которые имеют своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами", — говорится в определении суда.

При таких обстоятельствах АС края обоснованно усомнился в компетентности и добросовестности Вячеслава Гордеева и признал недопустимым передачу ему управления имуществом должника, общая сумма требований более 1000 кредиторов и участников строительства к которому превышает 4 млрд. рублей, а активы составляют 2 580 317 000 рублей. 

В качестве двух других кандидатур на должность арбитражного управляющего "Стройтехники" предлагались Максим Бобров (ходатайство ООО "Цемент плюс") и исполняющий обязанности конкурсного управляющего застройщика Евгений Ганчуков, чью кандидатуру поддерживали ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Сибирь-Контракт".

Однако арбитражный суд отказал в назначении и кого-либо из этих кандидатов, руководствуясь пунктом 7 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому утверждение кандидатуры арбитражного управляющего по предложению любого лица, участвующего в деле о банкротстве, возможно в случае непредставления арбитражному суду заявленной СРО арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего или данных о его соответствии требованиям ФЗ "О банкротстве" либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или СРО. Поскольку все указанные документы суду были представлены, оснований для принятия решения о назначении арбитражного управляющего у суда не имелось. 

В итоге, АС края возложил на и.о. конкурсного управляющего застройщика Евгения Ганчукова обязанность по проведению повторного собрания кредиторов "Стройтехники" с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего или СРО, из числа которых будет выдвинут конкурсный управляющий должника.