Жительница Канска отсудила у соседа право на солнечный свет

В апреле прошлого года жительница Канска обратилась в суд с иском к соседу о сносе той части его забора, которая была установлена вдоль стены ее дома и отбрасывала тень на ее окна.

При рассммотрении дела суд установил, что сосед истицы построил на границе своего земельного участка в полуметре от ее дома трехметровый забор. В связи с этим женщина жаловалась, что вся стена дома оказалась в тени, солнечный свет не поступает в окна и освещение в жилых комнатах нарушено. Жалобы истицы были подтверждены санитарно-эпидемиологической экспертизой, согласно заключению которой уровень коэффициента естественной освещенности в жилом доме из-за возведенного перед окнами забора не соответствовал требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.278/-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий".

Разрешая спор, суд применил нормы статей 11, 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ. В частности, на основании статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценив представленные доказательства и пояснения сторон, суд установил, что действиями ответчика по возведению забора были нарушены права истицы как собственника дома, и пришел к выводу о возложении на него обязанности по сносу сооружения.

Канский городской суд полностью удовлетворил иск и обязал ответчика снести часть забора, установленного им на границе раздела домовладений, на протяжении всей стены жилого дома истицы. Ответчик обжаловал судебное решение в апелляционном порядке, но суд оставил его без изменения. На следующую поданную мужчиной жалобу Красноярский краевой суд ответил отказом в ее передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции.