Краевой Роспотребнадзор победил МТС в Президиуме ВАС РФ: запрещено списывать деньги с одного счета абонента за долги на других счетах
Как сообщает Право.Ru, 14 февраля Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А33-1275/2011 отменил решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года, приняв новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, тем самым поддержав красноярского потребителя в споре с оператором связи "МТС".
Суть дела состояла в следующем: Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (на "МТС" был наложен штраф в размере 10 000 рублей).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года заявленное требование было удовлетворено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Началось все с того, что в августе 2010 года А. В. Бродников обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю с жалобой по поводу включения в договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС условия, ущемляющего права потребителя.
Данное условие договора и положение пункта 14.4 Правил оказания услуг связи "МТС" предоставляли оператору право приостановить оказание услуг связи абоненту в случае наличия задолженности по оплате услуг связи по иным лицевым счетам, принадлежащим абоненту, до полного погашения задолженности абонента за оказанные оператором услуги связи и (или) направить поступающие от абонента платежи на погашение образовавшейся ранее задолженности абонента по другим заключенным с ним договорам.
Суды первой и апелляционной инстанции сочли, что данное положение не ущемляет права потребителя.
А Коллегия судей ВАС оценила ситуацию иначе:
Пунктами 58, 59 Правил оказания услуг подвижной связи (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 328) , а также пунктом 16.4 Правил оказания услуг связи "МТС", являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи, предусмотрена ответственность абонента перед оператором за несвоевременную оплату услуг связи в виде неустойки.
Таким образом, оператор связи в полной мере защищен в случае наличия у абонента задолженности за оказанные услуги, поэтому условие пункта 14.4 Правил оказания услуг связи "МТС", являющихся неотъемлемой частью договора об оказания услуг связи с конкретным абонентом, не соответствует требованиям законодательства, установленным к публичному договору.
В связи с этим дело и было передано Коллегией судей в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора, а Президиум, как было сказано выше, поддержал потребителя.