ООО "Промышленный водный сервис": репутация питьевой воды под угрозой
В Арбитражном суде Красноярского края состоялось предварительное судебное заседание по делу № А33-14678/2011. Исковое заявление поступило от ООО "Промышленный водный сервис" к ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае".
В июне 2011 года ответчиком были проведены испытания и составлен рейтинг питьевой воды в бутылках, которая реализуется в торговых сетях города. Продукция ООО "Промышленный водный сервис" прошла лабораторное исследование, которое показало, что жидкость пригодна для употребления. Однако при оценке бутылочной воды "Эмили" органолептическим методом (на вкус, привкус, запах) члены комиссии уже не смогли поставить продукции высший балл. Из 11 строчек рейтинга вода заняла только предпоследнюю позицию.
Как оказалось, данные рейтинга оскорбили ООО "Промышленный водный сервис". Компания считает, что подобный рейтинг, размещенный в свободном доступе на сайте ответчика, наносит ощутимый вред деловой репутации продукта. Ответом на рейтинг и стала подача искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края.
Уже в предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что компания считает подобные рейтинги "субъективной оценкой". Более того, ООО "Промышленный водный сервис" поставило под вопрос возможность проводить ответчиком подобные "соревнования". Следует отметить, что истец в своем выступлении не сослался на действующие нормативно-правовые акты, а подкреплял свою точку зрения исключительно собственными суждениями и мнениями.
Ответчик, в свою очередь, не согласился с исковыми требованиями истца. Он пояснил, что все испытания питьевой воды в бутылках проводятся по ГОСТам, а право проведения испытаний закреплено в Уставе ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае". Более того, ответчик указал на тот факт, что Учреждение выполняет функцию Росстандарта об информировании приобретателей на рынке Красноярска. Свои доводы представитель регионального центра подкрепил соответствующими документами. В заключение своей реплики представитель ответчика заявил, что не понимает, каким образом рейтинг вредит деловой репутации ООО "Промышленный водный сервис".
На протяжении всего времени предварительного заседания истец и ответчик так и не смогли сойтись на едином мнении. В итоге, завершая предварительное судебное заседание, суд в составе судьи Л.К. Бычковой предложил истцу предоставить документы, подкрепляющие его позицию, а ответчику донести необходимые бумаги.
Судебное заседание состоится 26 октября 2011 года. За развитием событий будет следить Право.Ру/Красноярск.