3 греха проекта ФЗ о бесплатной юрпомощи: открытость для злоупотреблений, неясность финансирования, недоступность для людей
Сегодня в Государственную Думу РФ было направлено экспертное заключение на проект Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". Экспертное заключение подготовили члены Комиссии по проведению экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов. Комиссия создана и работает в составе Красноярского регионального отделения Ассоциации юристов России (КРО АЮР), она имеет статус независимого эксперта, аккредитованного Министерством юстиции РФ.
На прошлой неделе КРО АЮР провело заседание круглого стола, на котором рассматривался данный законопроект. В обсуждении участвовали Президент Адвокатской палаты края С.Н. Мальтов, Президент Нотариальной палаты края С.Ю. Зылевич, уполномоченный по правам ребенка в крае А.Д. Комович, представители Гражданской ассамблеи, Законодательного Собрания, УФМС по краю, ГУФСИН, Министерства юстиции, Министерства финансов края, Юридического института СФУ.
Напомним, проект ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" был внесен в Государственную думу 21 июня 2011 года. Предполагается, что в случае принятия закона депутатами, он должен будет вступить в силу с 1 января 2012 года.
Членами Комиссии Головизниным А.В. и Заблоцким С.С. была проведена общественная экспертиза законопроекта по оказанию бесплатной юридической помощи. Вопросов к тексту документа оказалось немало.
В частности Станислав Заблоцкий, член Совета КРО АЮР, член Комиссии по проведению экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, адвокат, руководитель группы консалтинговых компаний "Арбикон" пояснил, что "данный законопроект требует не только и не столько антикоррупционной экспертизы, сколько более широкого подхода, он касается деятельности многих органов и организаций и затрагивает интересы большой группы населения. Мы разработали проект собственного видения и заключение на законопроект. Три блока вызывают в нем серьезные вопросы. Первый – это финансирование, второй – доступность бесплатной юридической помощи для граждан, третий – возможность злоупотребления законом".
Ознакомиться с заключением Комиссии КРО АЮР можно здесь.