АС края рассмотрит иск РУСАЛа к Норникелю
Арбитражный суд края, наконец, принял к своему производству исковое заявление ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" к ОАО "Горно-металлургическая компания Норильский никель" о признании недействительным той части решения годового общего собрания акционеров ОАО ГМК "Норильский Никель" от 8 июня 2010 г., в которой был утвержден состав совета директоров компании, (дело № А33-14337/2010).
Напомним, что 30 сентября судья Снежана Дьяченко оставила исковое заявление РУСАЛа без движения. И вот истец 11 октября устранил допущенные при подаче искового заявления нарушения и, по мнению суда, представил требуемые дополнительные доказательства, что и послужило основанием для возобновления движения процесса.
Кроме того, суд привлек к участию в деле третье лицо на стороне ответчика — регистратора ОАО "ГМК Норильский никель" компанию ЗАО "Национальная регистрационная компания"
Мотивы этого решения изложены в определении суда от 12 октября так:
Учитывая доводы истца о нарушениях, допущенных 28.06.2010 при регистрации участников годового общего собрания акционеров ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" и определении кворума для проведения собрания, а также, что в соответствии с протоколом от 28.06.2010 функции счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров ОАО "Горно-металлургическая компания „Норильский никель“ выполнял регистратор общества — ЗАО „Национальная регистрационная компания“, решение суда может повлиять на права и обязанности регистратора общества по отношению к ответчику, имеются основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика — ЗАО „Национальная регистрационная компания“.
Кроме того, в деле появился еще один фигурант — ООО "Фонми и Партнеры".
Изначально эта организация обратилась к Норникелю с отдельным иском, в котором было заявлено три требования:
- признать недействительным список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "ГМК Норильский никель" 28 июня 2010 года;
- признать недействительными решения, принятые 28 июня 2010 года на годовом общем собрании акционеров ОАО "ГМК Норильский никель", по всем вопросам повестки дня;
- признать недействительным список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ГМК Норильский никель", назначенном на 21 октября 2010 года, в части включения в него номинального держателя "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)" (закрытое акционерное общество) в отношении 13 851 002 обыкновенных именных акций ОАО "ГМК Норильский никель" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40155-F, зарегистрирован 12.12.2006), конвертированных в американские депозитарные расписки первого уровня, владельцами которых являются компании Corbiere Holdings Limited и Raleigh Investments Inc.
Однако суд посчитал, что данные требования следует рассмотреть вместе с иском РУСАЛа и 19 октября объединил производства по обоим искам в одно.
Еще суд успел отказать ООО "Фонми и Партнеры" в обеспечении иска: организация просила запретить Совету директоров ОАО "ГМК Норильский никель" принимать решение по вопросу об отчуждении всех либо части принадлежащих ОАО "ГМК Норильский никель" обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", мотивировав это тем, что сегодняшний состав совета директоров Норникеля может совершить ряд сделок в ущерб компании и, следовательно, акционерам.
Полная мотивация ООО "Фонми и партнеры" была такова:
- 19.10.2010 истцу из средств массовой информации стало известно о назначении на 21.10.2010 заседания Совета директоров ОАО "ГМК Норильский никель", одним из вопросов повестки дня которого является одобрение сделки по обмену акций открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" на акции открытого акционерного общества "Интер РАО". Также из средств массовой информации истцу известно о намерении продать принадлежащие ответчику акции открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее – ОГК-3) за 2,5 – 3 миллиарда долларов. При этом, данные акции были приобретены ответчиком в 2007 году по цене 4,54 руб. за акцию, что в 2,5 раза выше из текущей цены в 1,8 руб. В случае продажи акций ответчика даже по максимальной цене акционеры понесут убытки в размере 1 миллиарда долларов. Поскольку в компетенцию Совета директоров ОАО "ГМК Норильский никель" входит принятие решений о совершении сделок по приобретению акций, истец считает, что менеджмент ОАО "ГМК Норильский никель" до переизбрания Совета директоров общества стремиться одобрить и совершить ряд сделок в своих интересах, включая и вышеупомянутую сделку, так как после формирования нового состав Совета директоров это станет невозможным;
- предметом исковых требований по настоящему делу является признание недействительным решения общего собрания акционеров, которым был избран Совет директоров ОАО "ГМК Норильский никель". Одним из решений, которое может быть принято "потенциально незаконным" Советом директоров, является решение о продаже акций компании ОГК-3 по заниженной цене в ущерб интересов общества, в связи с чем, истребуемая истцом обеспечительная мера связана с предметом иска. Возможность применения данной обеспечительной меры предусмотрена статьей 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 №11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров;
- непринятие обеспечительной меры приведет к затруднению исполнения окончательного судебного акта по настоящему делу, поскольку в последствии в случае удовлетворения иска о признании недействительным решения собрания акционеров, акционеру придется обратитсья в суд с иском об оспаривании сделки по отчуждению акций ОГК-3, как совершенной в отсутствие надлежащего одобрения. В условиях появления добросовестного приобретателя, а также с учетом бездокументарной природы ценных бумаг вернуть утраченные акции будет затруднительно, в то время как акционерам и обществу будет причинен значительный ущерб;
- в случае неприянтия судом обеспечительной меры продажа акций ОГК-3 по цене, которая в 2,5 раза меньше их покупной цены, неминуемо приведет к финансовым потерям акционеров компании и размеры дивидентных выплат сократятся. В то же время принятие испрашиваемой обеспечительной меры позволит сохранить "status quo" до принятия решения по делу, что позволит избежать причинения обществу и акционерам значительного ущерба. Истец полагает, что обеспечительная мера в виде запрета Совету директоров принимать решение по вопросу продажи акций ОГК-3 соразмерна заявленному требованию.
Однако суд посчитал указанные доводы неубедительными и, к тому же, указал, что истец фактически просит суд запретить осуществление хозяйственной деятельности общества в части отчуждения акций ОГК-3 любым составом Совета директоров ответчика, следовательно, избранная истцом обеспечительная мера несоразмерна исковым требованиям.
Предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 09.11.2010 в 14:00