28 мая 2018, 14:00
Администрацию сельсовета в Хакасии обязали отремонтировать опасную деревенскую дорогу

Алтайский районный суд обязал администрацию Белоярского сельсовета починить дорогу в деревне Кайбалы. Подробнее об этом сообщили в пресс-службе Верховного суда республики Хакасия.
Как уточнили в суде, с иском к администрации Белоярского сельсовета в защиту неопределенного круга лиц обратился прокурор Алтайского района.
"Он просил обязать устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем восстановления поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильных дорог в д. Кайбалы по ул. Гагарина, ул. Саянская, ул. Победы", пояснили в пресс-службе.
Как уточнили в суде, с иском к администрации Белоярского сельсовета в защиту неопределенного круга лиц обратился прокурор Алтайского района.
"Он просил обязать устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем восстановления поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильных дорог в д. Кайбалы по ул. Гагарина, ул. Саянская, ул. Победы", пояснили в пресс-службе.
Истец указал, что дороги в границах населенного пункта находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют просадки, ямы, что ухудшает безопасность дорожного движения и может стать причиной ДТП, неоказания медицинской помощи людям, их гибели, повреждения имущества.
Суд первой инстанции удовлетворил требования прокурора Алтайского района в полном объеме, определив срок для устранения ответчиком нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (ст. 173 ГПК РФ).
Ответчик не согласился со сроком устранения нарушений и обжаловал решение в Верховном суде.Однако коллегия оставила решение без изменения.
Суд первой инстанции удовлетворил требования прокурора Алтайского района в полном объеме, определив срок для устранения ответчиком нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (ст. 173 ГПК РФ).
Ответчик не согласился со сроком устранения нарушений и обжаловал решение в Верховном суде.Однако коллегия оставила решение без изменения.
Напомним, ранее суд апелляционной инстанции оставил без изменения судебное решение о взыскании ущерба в пользу красноярского водителя, повредившего автомобиль при наезде на плохо закрепленную крышку люка (см. "Неудачный наезд на крышку люка обернулся для водителя походом в суд").