Автосалону пришлось заплатить за некачественные аксессуары для внедорожника

В прошлом году красноярец приобрел в фирме "Крепость" автомобиль "Тойота Лэнд Крузер 150" за 2,9 миллионов рублей. На иномарку установили дополнительное оборудование, в том числе — спутниковый противоугонный комплекс. Через несколько месяцев автовладелец не смог запустить двигатель машины и подал дилеру заявление — в нем он просил автосалон доставить иномарку с автостоянки для внепланового технического обслуживания. Однако ему отказали. Ремонтировать джип пришлось своими силами. Позднее владелец за свой счет сделал экспертизу.

После этого автолюбитель отправил продавцу претензию, в которой просил устранить недостатки проданного товара "в виде неисправности электроцепи машины", компенсировать убытки и уплатить неустойку. "Рассмотрев претензию, ответчик вновь отказал в ее удовлетворении. Через месяц истец опять обратился в автосалон для определения причины разрядки аккумулятора и предоставил внедорожник в сервисный центр. Дефект ответчик устранил лишь через 40 дней в рамках гарантийного обслуживания: была произведена замена одного из блоков противоугонной системы", — рассказали в краевом суде.

В итоге, владелец автомобиля подал иск. "Суд пришел к выводу о взыскании убытков, а также неустойки за период в 94 дня, в размере, исходя из стоимости дополнительного оборудования. К тому же, установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда и по выплате штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя", — отметили в Красноярском краевом суде.

В итоге, Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать в пользу красноярца убытки за экспертизу (7,5 тысяч рублей), расходы на приобретение аккумуляторной батареи (5,8 тысяч рублей), неустойку (39,7 тысяч рублей), компенсацию морального вреда (5 тысяч рублей), штраф (25,25 тысяч рублей), госпошлину (1,8 тысяч рублей).

Ответчику не удалось обжаловать судебное решение.