Жителю коттеджа не удалось через суд избавиться от соседского "живого уголка"

Свердловский районный суд Красноярска отказал в иске собственнику коттеджа, который просил ликвидировать подсобное хозяйство соседей, мешающее его проживанию.
В заявлении мужчина указал, что является собственником земельного участка и пятикомнатного коттеджа на ул. Туристской в Красноярске. В 2008 году его новые соседи начали разводить подсобное хозяйство: гусей, кур, свиней, кроликов, цесарок, нутрий, овец, и все это у него под окнами. Навоз не вывозился, они прокопали сточные канавы, через которые вода уходит под его баню, а от животных шел стойкий запах. Все его обращения к соседям, в полицию и в администрацию района остались без удовлетворения.
"Разрешая спор, суд руководствовался Федеральным законом "О личном подсобном хозяйстве", согласно которому право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства. Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов", - пояснили в Красноярском краевом суде.
Суд пришел к выводу, что при содержании подсобного хозяйства ответчик не нарушил прав и законных интересов истца, доказательств обратного истец суду не представил. При таких обстоятельствах в августе 2013 года Свердловский районный суд Красноярска отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации подсобного хозяйства.
В апелляционной жалобе мужчина просил отменить судебное решение, но Красноярский краевой суд оставил его без изменения.