Красноярке удалось взыскать убытки за затопленную квартиру с управляющей компании

Жительница Красноярска обратилась в суд с иском к управляющей компании о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры.

Весной 2012 года жттельница дома по ул. Бограда подала в управляющую компанию "Центржилсервис" заявку на прочистку ливневой канализации. На следующий день при прочистке труб работник пробил потолок санузла, разрушил трубу холодного водоснабжения. Это привело к затоплению помещения. Было повреждено кафельное покрытие санузла, а также стены и полы квартиры. Сотрудники компании отремонтировали поврежденную трубу, составили акт о затоплении жилья, однако от дальнейшего ремонта отказались. Стоимость работ по восстановлению жилья составила 72 тысячи рублей. Женщина отправилась в суд.

В июне 2013 года Центральный районный суд постановил взыскать с ООО "УК Центржилсервис" в пользу истицы возмещение убытков — 72 тысячи рублей, расходы на проведение экспертизы — около 8 тысяч рублей и государственную пошлину — 2,4 тысячи рублей.

Ответчик обжаловал судебное решение, но Красноярский краевой суд признал жалобу несостоятельной, основанной на неверном применении норм материального права. "Суд апелляционной инстанции указал, что наличие договорных отношений между этими компаниями правового значения для рассматриваемого спора не имеет. Истица не состоит в гражданско-правовых отношениях с ООО „ЖилКомфортСервис“, и она предъявила требования к надлежащему ответчику, с которым заключила договор по управлению общим имуществом дома", — пояснили в пресс-службе.

Вместе с тем, суд применил положения статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя постановил взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Таким образом, в октябре 2013 года Красноярский краевой суд частично изменил решение суда первой инстанции, взыскав в пользу женщины штраф в размере 36 тысяч рублей, а в остальной части оставил судебное решение без изменения. В итоге, сумма к взысканию в пользу собственницы квартиры составила 109 тысяч рублей.