Суд отказал хакасскому бизнесмену в возмещении распроданного за бесценок имущества

В Хакасии суд отказал предпринимателю в признании незаконным ареста его имущества, позже за бесценок распроданным в счет погашения долга.

Имущество истца – образцы мебели, предназначенные для демонстрации и оформления заказов, были арестованы в рамках исполнительного производства. Судебный пристав оценил изъятые предметы в 5100 рублей (угловой шкаф, кухонный уголок, комод и банкетка), через несколько дней имущество было реализовано в уплату долга перед отопительной компанией. Когда бизнесмен обратился в суд  с иском об освобождении имущества из-под ареста, в наличии его уже не было. Тогда предприниматель потребовал признать арест имущества незаконным и взыскать в его пользу за счет казны РФ общую стоимость мебели — 33 470 рублей.

Несмотря на то, что хотя оценка стоимости мебели, произведенная судебным приставом-исполнителем, никем оспорена не была, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования бизнесмена. Однако решение было успешно оспорено представителями УФССП Хакасии в Верховном суде республики. Судебная коллегия не нашла достаточными доказательства того, что по агентскому договору в доверительное управление была передана именно мебель, подвергшаяся аресту, поскольку при наличии сходства в наименовании предметов, индивидуальных признаков при их описании, кроме размера и цвета, документы не содержат. Также коллегия пришла к выводу, что  оспариваемый истцом арест имущества произведен судебным приставом без нарушений требований  ФЗ "Об исполнительном производстве".  А требовать возмещения убытков за счет казны РФ имеет право гражданин, которому причинен имущественный вред в результате установленных судом  незаконных действий (бездействий) государственных органов либо их должностных лиц. 

В итоге, решение суда первой инстанции было отменено.